Ситуация радикально изменилась.
Ранее БК55 уже сообщал о громком банкротстве ритейлера ООО «Компания Холидей», точки которого сосредоточены во многих российских городах. Напомним, что организация, зарегистрированная в Новосибирске, оказалась на грани еще к лету 2018 года.
Практически через год управляющий всеми банкротными процессами компании подал в суд, требуя аннулировать сделки в предбанкротный период. Речь тогда шла о паре миллионов рублей, которые платили поставщикам с отсрочкой на периоды от нескольких месяцев и до полугода. В этой ситуации в уязвимом положении оказались почти 40 омских компаний, а также из других городов Сибири.
Однако, как сообщают «Коммерческие вести», дело приняло неожиданный поворот с 18 марта, когда после принятия к производству более сотни заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок Новосибирский арбитражный суд вдруг начал отказывать ему в удовлетворении требований. При этом отмечается, что суть всех оспариваемых сделок очень похожа и имеет небольшие отличия от тех, что ранее уже были признаны недействительными.
Судья на процессе озвучила несколько аргументов в пользу контрагентов «Холидея», которые затем были воспроизведены еще в сотне аналогичных «отказных» определений суда. Так, было установлено, что новосибирская компания производила спорные платежи добровольно, в рамках длящихся хозяйственных отношений, а поставки и их оплата осуществлялись в систематическом порядке. Помимо этого на процессе добавили, что допущенные просрочки оплат сами по себе не говорят о невозможности применения «защитной» нормы закона о банкротстве о совершении сделок. Также в спорный период должник не прекращал осуществлять оплаты по своим обязательствам, в рамках дела о его банкротстве подано порядка 500 заявлений о признании недействительными сделок с контрагентами по оплате должником поставок. Это может говорить о том, что действия организации по погашению обязательств не носили разовый и избирательный характер.
На процессе также озвучили, что количество кредиторов, якобы получивших преференции по оспариваемым сделкам, превышает количество кредиторов, включенных в реестр фактически в два раза (в реестр включены требования менее 300 кредиторов), при этом в ряде случаев это одни и те же кредиторы.
В итоге суд заключил вытекающий из вышеперечисленного вывод, что обязательства перед кредиторами исполнялись «Холидеем» именно в процессе ведения обычной хозяйственной деятельности. Другими словами компания предпринимала попытки сохранить отношения с поставщиками, при этом она попутно погашала требования перед кредиторами. Предпринятые шаги были направлены на преодоление финансового кризиса. По этой причине не могли быть расценены контрагентами, получившими оплаты, как направленные на преимущественное удовлетворение их требований.
Ко всему прочему, в некоторых судебных актах указывают, что публикации в СМИ о массовом закрытии магазинов «Холидей» вместе с реализацией должником имущества сами по себе не могли расцениваться контрагентами как признак банкротства компании.
В итоге оспариваемые конкурсным управляющим Трофимом Кузнецовым сделки признаны судом не нарушающими установленную законом очередность погашения обязательств перед кредиторами.
Такая перемена дает надежду, что и по оспоренным ранее сделкам пострадавшим контрагентам ритейлера удастся восстановить справедливость в судах вышестоящих инстанций.
Стало известно, что одним из крупнейших кредиторов «Холидея» — АО «Альфа-Банк» вместе с конкурсным управляющим в настоящее время уже активно подаются апелляционные жалобы на отказные судебные акты по оставленным в силе сделкам должника.
Юлия Гриценко
