Подрядчик же смог погасить долг только после ареста принадлежащего ему автомобиля HondaPilot.

Недавно мировой судья судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области рассмотрел иск о защите прав потребителей, с которым в суд обратился гражданин А., зарегистрированный в Омске, но в настоящее время проживающий в Подмосковье.
Мужчина заключил с омичом Д. договор на оказание бытовых услуг, однако работы были выполнены некачественно. Пострадавший обратился в суд, который удовлетворил исковое заявление и обязал гражданина Д. выплатить в пользу истца компенсацию в размере 82 тыс. рублей.
Исполнительный документ о взыскании задолженности по договору подряда поступил в отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска УФССП России по Омской области. Однако, несмотря на то, что должник знал об имеющемся долге, добровольно погашать его он не спешил.

Но у судебного пристава нашлись достаточно веские аргументы, чтобы убедить гражданина в необходимости выплаты долга. Так, судебный пристав применил ряд действенных мер, в том числе, осуществив проверку имущественного положения должника, показавшую, что в его собственности находится автомобиль марки Honda Pilot 2008 года выпуска. Приехав туда, где находился автомобиль, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста принадлежащего должнику имущества.

Спустя несколько дней гражданин, испугавшись, сам явился в отдел судебных приставов и посредством безналичного способа оплаты через терминал, которыми оборудованы все подразделения УФССП России по Омской области, погасил долг.
Кроме этого, за несвоевременное выполнение законных требований омичу пришлось также выплачивать исполнительский сбор. Права взыскателя восстановлены, арест с автомобиля снят.

Анна Пацула