«Чернушные» выпады в адрес омского губернатора внезапно исчезли со страниц портала «Омскинформ», но «Гугл» и «Яндекс» всё помнят.
Владелец «Омсктехуглерода» Валерий Каплунат, как мы помним, пару лет кряду жестко обвинял в экологическом рейдерстве и губернатора Буркова, и блогера Ориса Брута, нанятого «генеральской» группировкой вкупе с продажными силовиками, и, конечно же, Сергея Сусликова, с его «мракобесным» сайтом БК55 и «дешевым, желтым гламурным глянцем» «Бизнес-Курс»…
Проводились митинги в защиту предприятия от продажных СМИ и правителей-варягов, вымогающих у флагмана отечественной промышленности «криминальную ренту»… Писались письма самому Президенту Путину…
И что не выступление, то перл:
«Александр Бурков: пиар через лизоблюдов?»,
«Александр Бурков как фактор антироссийской политики»,
«Бурков — «Омсктехуглерод»: противоречия нарастают. Как далеко зайдет такая напряженная ситуация, ведь при дальнейшем усилении конфронтации сторон, кому-то придется уйти из Омской области?»
А вот один из последних: «Коррумпированные силовики угрожают Каплунату». Мы даже перепечатали эту заметку с портала «Омскинформ» без купюр, снабдив ее небольшим комментарием про те самые угрозы силовиков:
Откуда взялись у Каплуната (Андрея Зотова) «коррумпированные силовики», вымогающие «криминальную ренту», сказать трудно. Пусть этим занимаются «специалисты». Наша же мысль, как видим, проста. А именно, почему до сих пор отсутствует уголовное дело в отношении неустановленных лиц, которые «вымогают» у промышленника Каплуната «криминальную ренту»? В самом деле, почему, ведь речь идет, в том числе, и о главе региона? И, наоборот, где уголовное дело в отношении тех же неустановленных лиц о клевете в адрес главы региона, блогеров, СМИ и тех же силовиков.
И вот после небольшой паузы на все том же «Омскинформе» появляется заметка с весьма красноречивым заголовком: «Областное правительство совместно с «Омсктехуглеродом» планируют создать международный научно-образовательный центр».
Неожиданный поворот, не правда ли? Но еще неожиданнее другое. Владелица сайта удаляет большую часть обличавших омского губернатора материалов. Что получается? Сажевый «король», без каких-либо условий, в свойственной ему супер-импульсивной манере, прекращает бескомпромиссную информационную войну, объявленную правительству Буркова через карманное для него РИА «Омск-Информ»?
Почему?
Есть две версии ответа на этот вопрос. Первая, и маловероятная, состоит в том, что уральский «варяг-временщик» Бурков попросил у олигарха Каплуната прощения за мафиозные наезды на передовое предприятие региона и пресловутую «криминальную ренту». Ну, а сажевый магнат великодушно простил омского губернатора, дав команду владелице подконтрольного сайта Вздорновой удалить «чернуху.»
Вторая версия выглядит более реалистично. Ее суть в том, что Валерий Каплунат просто струсил… Потому что никаких доказательств бандитского вымогательства бурковскими «временщиками» «криминальной ренты» у него нет, как, впрочем, нет и не может быть ни одного факта, доказывающего продажность БК55 и его главного редактора…
Струсил же олигарх, мы это не исключаем, еще и потому, что реально запахло уголовными делами по клевете? И замаячила не менее реальная перспектива потерять свой рупор — портал «Омскинформ»… В суде! За фейки!
Оговоримся, что это не первый случай удаления чернухи без судебного на то решения. И мы писали об этом: «Разоблачающее» интервью олигарха Каплуната экстренно удалили с сайта «ВОмске»
В нём омский сажевый миллиардер глумливо повествует о некоем «генерале-великом комбинаторе», за которым угадывается фигура бывшего начальника УВД Камерцеля и экс-руководителя ФСБ Бондарева. Ну, а крышует этих генералов присланный Путиным в Омск врио губернатора Бурков.
Однако сегодня вдруг выяснилось, что текст с указанного сайта исчез. (Кстати, копию интервью целиком можно посмотреть ЗДЕСЬ: Каплунат_ «Омсктехуглерод» принимает вызов» — ВОмске -2.pdf)
К слову, когда информационная война с омским губернатором и продажными СМИ только начиналась, в редакцию БК55 курьер «Омсктехуглерода» принес конверт с заводской малотиражкой и подписью: «Вручить лично Сусликову С. С». А внутрь был вложен листочек с напечатанной на глянце басней Крылова про слона и моську.
Вот так, незатейливо, сажевый олигарх дал нам понять, что он, Каплунат, — слон, а мы (БК55) и остальные (губернаторы, блогеры, продажные силовики и кукловоды-генералы) — моська.
Ну, и как теперь на все на это посмотреть? Особенно после позорного, иначе и не скажешь, удаления с подконтрольного портала «чернухи», подававшейся в течение двух лет не иначе, как голос ПРАВДЫ? Что это? Трусливое заметание следов, авось, теперь все подзабудут, как сажевая «моська» самозабвенно злобно лаяла на «слона»?
Увы, удаляй-не удаляй, но кэш «Гугла» и «Яндекса» всё равно всё помнит, да и скриншоты есть в сохранности.
Так что возможность освежить в памяти борьбу моськи со слоном у нас есть. И начнем мы эту процедуру с материала «Бурков — «Омсктехуглерод»: противоречия нарастают»:
«Складывается впечатление, что Александр Бурков небрежен в управлении столь сложными процессами, совсем не опасается негативных экономических последствий, крушения своих наполеоновских планов. Иначе как в таком случае можно понять его поведение? Когда «Омсктехуглерод» до сих пор находится в условиях перманентной войны. Напрашивается совсем уж зловещая аналогия по конструкции и идеологии управленческих систем Коми и Омской области. Команда экс-главы Коми Вячеслава Гайзера, как считает следствие, различными способами пыталась взять под контроль самые прибыльные компании региона — молочный и ликеро-водочный заводы, птицефабрику. В итоге, некоторые предприятия не только получили солидную «крышу», но и вообще сменили собственника. Сегодня «Омсктехуглерод» находится в числе главнейших компаний региона. Завод добросовестно платит налоги в трёх регионах. Так и хочется задать вопрос Александру Буркову: а что не так делает славный коллектив успешного регионального проекта? Почему не выразить претензии явочным порядком? Может, оттого, что носят они коррупционный характер? И как далеко зайдет такая напряженная ситуация, ведь при дальнейшем усилении конфронтации сторон, кому-то придется уйти из Омской области?»
Прозрачный намёк на то, что Боливар не выдержит двоих и какой-то «моське» придется из региона уйти. Эдакое ковбойство, привет лихим парням Дикого Запада. А по сути — серьёзное обвинение в адрес омского губернатора, непонятно чем подкреплённое.
А вот ещё один пасквиль, тоже «странно» канувший в Лету — «Александр Бурков как фактор антироссийской политики»:
«Вероятно, Буркова сильно раздражает упрямая позиция «Омсктехуглерода» не платить криминальную ренту. И оттого методы давления на предприятие доходят до безрассудства. Неужели это дороже порядочности, доброго имени, доверия главы государства и омичей? Родины? Но, как метко выразился Владимир Путин, словоблуды и конъюнктурщики, не задумываясь, и Родину сдадут. Эти люди, о которых говорил глава государства, имеют конкретные имена и фамилии. Интересно, а Александр Бурков понимает, что может стать ярким примером таких чиновников?»
Да уж… апелляция к Путину, апелляция к Родине и доброму имени. Смысла нет спрашивать у Каплуната: понимает ли он, что бросаясь обвинениями, должен их как-то подтверждать конкретными фактами? И если уж бросается страшными обвинениями публично, через прессу — то почему, одновременно, не обращается в силовые ведомства с требованием возбуждения уголовного дела? Так, мол, и так, облагают криминальной рентой, помогите!
Почему?
Увы, все просто, и мы подробно рассказывали об этом на примере белорусского Могилева, где Каплунат никак не может завершить объявленные четыре года назад пуско-наладочные работы, обвиняя, на голубом глазу, местных активистов-экологов в вымогательствах, вредительстве и чуть ли не работе на Госдеп. Ну, а когда к нему на полном серьёзе пришли милиционеры и стали выяснять, кто и как вымогал и угрожал, то выяснилось, что речь не о вымогательстве, которого не было, а всего лишь о «переживаниях» заводчан.
— Руководство завода само же и подставилось. В жалобе они написали, что я едва ли не требую с них денег. А потом, когда их опросили уже в РОВД, требовал ли я с них деньги, они все ответили отрицательно. Просто сослались на то, что у них идет серьезное строительство, и потому «ОНИ ВОЛНУЮТСЯ!» — рассказал Андрей Бодилев, координатор кампании «За здоровый Могилев».
Да, они, г-да Каплунаты и Трудовой Коллектив, просто ВОЛНУЮТСЯ. А потому как им взять в толк, что «омичей-вымогателей» может тревожить обстановка вокруг сажевого завода, «самого успешного проекта Каплуната», построенного по советским технологиям в прошлом веке… Спрятанного в офшоры в новом 21-м… И… находящегося в черте города!
А вот еще один выпад «переживающего» Каплуната против губернатора Буркова и издателя Сусликова. И опять с апелляцией к Путину и Кремлю.
Эта «чернуха» называется так — «Александр Бурков: пиар через лизоблюдов?»:
«В нынешнем году, похоже, издатель Сергей Сусликов не устоял перед соблазном. По версии принадлежащего ему глянца — журнала «Бизнес-курс», человеком года образца 2019-го стал… омский губернатор Александр Бурков. Что ж, прогиб, засчитан. Если еще в прошлом году медиаменеджер сомневался, «назначать» ли варяга с Урала таковым, то под конец года уходящего окончательно сдался. Или продался? Впрочем, об этом чуть позже.
Сам губернатор такими весьма сомнительными заслугами, вероятно, пытается чистить себе карму, понимая, не слишком уж он на хорошем счету у федерального центра. Буквально один, но весьма красноречивый штрих к портрету. Владимир Путин во время своего визита в Омск на XVI Форум межрегионального сотрудничества России и Казахстана, проходивший в нашем городе с 6 по 7 ноября, не нашел время для встречи с Александром Бурковым. Хотя, говорят, глава региона на нее рассчитывал, и маршрут президента строился с учетом его посещения правительства области.
Не смертельно, конечно, но для Буркова тревожный звонок. Поэтому, если о своих «успехах» не получается лично доложить главе государства, можно воспользоваться услугами «желтого» издания. Подправив репутацию в нужном для руководителя региона свете. Вроде как в Кремле должны поверить и поставить плюсик».
Ни больше ни меньше. «Жёлтое» издание, плюсики от Кремля, Путин не нашёл время встретиться с Бурковым. И зря, мол, всё-таки Сусликов назвал уральца «Человеком года» (и, надо понимать, что Каплуната — «Неудачником года» — тоже зря назвал).
И вот теперь все эти перлы поборника правды Валерия Каплуната просто так почитать, увы, невозможно. Они удалены… Как умышленно заметённые следы в надежде подружиться с тем, на кого еще вчера безжалостно натравливал «акул пера»?
Ну что ж, Валерий Николаевич, прогиб засчитан?
Хотя, с другой стороны, все это «мочилово» можно расценить еще и как банальный шантаж главы региона: мол, так или иначе, но я заставлю вас, Александр Леонидович, с собой считаться. И в этом смысле озвученная на «Омскинформе» новость о намерении правительства Буркова создать совместный с «Омсктехуглеродом» международный научно-образовательный центр, Каплунат, видимо, поспешил записать себе в плюсы.
Но так или иначе осадок (уже не сажевый) всё равно останется.
Редакционная статья
Журнал «Бизнес-курс» № 02-03 от 26.02.2019 с ежегодным проектом «100 выдающихся женщин Омска»
можно заказать спецкурьером в офис за 50 рублей вместе с доставкой! (т. 30-90-82),
Приобрести журнал в киосках «Дилижанс», сети магазинов «Магнит» и у частных распространителей.
А также в лучших ресторанах Омска:
- BASE
- «Кочегарка»
- «Дали»
- «Сенкевич»
- «Шато»
- «Колчак»
- «Клуб деловых людей»
