Петербургская фирма пришла в Омск реконструировать «Саламандру» на последнем издыхании.
Вчера по запросу прокурора в Центральном райсуде по делу «Саламандры», в народе также известном как «гребенщиковское дело», дали показания новые свидетели из других регионов нашей необъятной родины.
На сей раз «руки» омской судебной системы дотянулись до Санкт-Петербурга. И это не случайно: жительница города на Неве связана с потерей 14,958 миллиона рублей на объекте культнаследия, здания страхового товарищества «Саламандра», которое теперь уже официально стало центром «Эрмитаж-Сибирь», через своего прежнего работодателя — печально известного в нашем городе ООО «Стройинвесткомплект». Она по долгу службы даже бывала в Омске и бегло знакома с проблемной «Саламандрой».
Напомним, четырех отставных чиновников стройсферы Омской области, среди которых небезызвестный Станислав Гребенщиков, а также прежний глава минстроя Богдан Масан, его зам Евгений Скрудзин и Ольга Хорзова, недолгое время возглавлявшая КУОО «Омскоблстройзаказчик», усадило на скамью подсудимых решение перевести по итогам 2015 года оставшуюся часть аванса подрядчику строительства не совсем правильным образом. Учитывая плачевное положение организации, как обозначает следствие, деньги попросту пропали.
К слову, Санкт-Петербург принял омичей не слишком приветливо: около часа видеоконференцсвязь не приносила толку — шло лишь изображение, а вместо голоса свидетеля раздавались какие-то ритмичные оглушающие звуки. Обескураженные участники процесса наперебой предлагали свои варианты решения проблемы, поэтому время провели с пользой. Но все ж в конце концов они настолько разуверились в успехе, что решили проверить, не сбилось ли чего у них, «попутешествовав» по нашим местным судам и проверив качество звука. В это время необходимую свидетельницу все-таки перевели в зал, где не было проблем со звуком, после чего привычный допрос продолжился.
Стоит сказать, что дама так и сыпала «сенсациями»: правда, ее показания до боли напоминали те, что давал один из предшественников Хорзовой по руководству «Омскоблстройзаказчиком», Роман Богданов.
Так, она рассекретила своих прежних боссов, Григорьева (глава «СТИК») и Артеева (глава «Современных технологий строительства») — организаций-побратимов. По ее версии, эти лица, чьи имена часто звучали на процессе, заглядывали по делам к Гребенщикову еще в самом начале десятилетия, когда «СТС» взялась за строительство поликлиники на Левобережье на 1000 посещений. Как помнится, в итоге этот долгострой также попил много крови нашим чиновникам из стройсферы.
К слову, большую часть своих показаний она давала именно по периоду, предшествовавшему сотрудничеству «СТИКа» с облправительством по «Саламандре» и сосредоточилась именно на поликлинике. Когда защита «выруливала» на эту отчасти связанную тему, судья неизменно прерывала адвокатов, теперь же все прошло как по маслу, ведь интересовался этими нюансами прокурор. Никакие возражения на соблюдение справедливости в судебном процессе действенными не оказались.
Свидетельнице, однако, это, а также ее фактическое увольнение из компании еще 1 декабря 2015 года (напомним, само преступление фиксируют последними числами того месяца) не помешало «выдать» примечательный перл, который при должной подаче мог бы стать одним из «гвоздей» в крышку гроба обвиняемых.
«Я вообще не могу понять, каким образом «СТИКу» удалось выиграть контракт. В судах у группы компаний, куда входил «СТИК», на тот момент уже были большие суммы задолженности перед подрядчиками. Также у них был маленький опыт работы на подобного рода объектах.
Когда возникали проблемы, Артеев приезжал к Гребенщикову, они разговаривали лично и неформально решали вопросы. После этого ситуация сглаживалась», — добавила петербурженка.
Правда, пришлось даме потом оправдываться за свои слова, указывая, что подобное является лишь ее домыслами, а также слухами, которые ходили по офисам «СТИКа». Насколько серьезно отнесется суд к ее показаниям, покажет время.
Сам же основной фигурант уголовного дела, Станислав Гребенщиков, после отключения связи с Санкт-Петербургом выступил с «официальным заявлением» следующего содержания.
«Для меня ее показания являются странными. С Григорьевым я ни разу не встречался. С Артеевым лишь по его инициативе, и то один раз. Было совещание, абсолютно протокольное, когда собирались расторгать контракт по поликлинике. Он был вынужден приехать в Омск. Других встреч, формальных или нет, у нас не было».
Евгений Куприенко
