Пока вопрос вынесут на рассмотрение.
Сегодня на заседании комитета Горсовета по вопросам местного самоуправления, законности и правопорядка депутаты проголосовали за вынос на рассмотрение запрета «бегущей строки» как вида уличной наружной рекламы. Конкретно этот момент большого диспута у них не вызвал. В целом это был проект изменения решения городского парламента от № 253 от 25.06.2014 о правилах установки и эксплуатации рекламных конструкций в Омске.
Как предложила мэрия, в целях сохранения культурного облика города, следует запретить установку экранов «тачскрин», не оборудованных системой автоматических автономных отражений, конструкций типа «бегущая строка». Представлявший проект заместитель управляющего делами мэрии Юрий Казаков пояснил, что второй вид вообще в Омске не предусмотрен. В целях же повышения коммерческой привлекательности рекламных объектов и пополнения бюджета города было предложено разрешить такой вид конструкций, как брандмауэр на остановке и баннер на фасаде с перекрытием оконных проёмов с условием отсутствия перекрытия иных элементов объекта.
Также для заключения договора о размещении рекламных конструкций в электронной форме проект исключает пункт о проведении этих торгов комиссией, состав которой определяется актом уполномоченного подразделения мэрии.
При обсуждении депутат Алексей Провозин пытался уточнить, сколько мэрия потратила на демонтаж незаконных конструкций в этом году.
«В данном случае нельзя говорить о средних тратах, всё зависит от размера рекламного поля. Скажем, если речь идёт о щите 3 на 6 метров, то это порядка 8 тысяч рублей, если о площади в 5 квадратных метрах — то это порядка 1 тысячи рублей. В этом году заключили 5 муниципальных контрактов на демонтаж на общую сумму 1 миллион 300 тысяч. Четыре контракта заключены на демонтаж рекламных конструкций, один — на демонтаж хозблоков от старых конструкций», — сообщил Казаков.
Также парламентарий Алексей Ложкин просил пояснить, был ли законным рекламный баннер к форуму России и Казахстана, установленный на жилом доме на Красном пути, 67. Он закрывал окна жильцам и в какой-то момент один из них просто не выдержал и прорезал дыру под размеры своего окна. Казаков признался, что, скорее всего, баннер был незаконным. Но ответит ли теперь кто-то за это, он сказать не сумел.
Что касается проекта, то за рассмотрение его на пленарном заседании Горсовета депутаты проголосовали единогласно. Далее у них есть месяц на то, чтобы внести в него ещё какие-то изменения.
