Омские суды, наоборот, в 2005 году требовали компенсацию герою статьи, которого посмел критиковать корреспондент.
Сегодня объявлено, что Европейский суд по правам человека вынес решение в пользу «Новой газеты» и ее омского сотрудника Георгия Бородянского по жалобе против Российского государства.
Как говорится в постановлении суда, в августе 2005 года газета опубликовала статью Бородянского под названием «Папа Омский, или колокол в маске». Она содержала критику в отношении тогдашнего омского губернатора Леонида Полежаева. В ней, в частности, утверждалось, что он злоупотреблял своими полномочиями в личных интересах. В этой связи против газеты губернатор подал жалобу о диффамации.
Местные суды все как один защищали губернатора. В октябре 2007 года Куйбышевский районный суд Омска обязал издание и автора статьи опубликовать опровержение и выплатить истцу 150 тыс. рублей. 12 марта 2008 года Омский областной суд, рассматривая поданную апелляцию, оставил в силе это решение, но уменьшил сумму до 50 тыс. рублей.
После этого журналист и газета подали иск в Европейский суд. В жалобе Бородянский и «Новая газета» утверждали, что решения российских судов в их отношении необоснованно ограничили их право на свободу выражения мнений, гарантированное статьей 10 Европейской конвенции по правам человека. Рассмотрев жалобу, ЕСПЧ констатировал нарушение этой статьи конвенции.
Страсбургский суд постановил, что государство-ответчик обязано в течение трех месяцев перечислить на банковский счет представителя заявителей следующие суммы: €1160 для компенсации материального ущерба и €1000 в качестве компенсации нематериального ущерба, сообщил ТАСС.
Сам Бородянский в «Фейсбуке» отреагировал на это так: «Мелочь, а приятно».
