Оказалось, что чудеса с авансированием происходили на нескольких этапах работ по «Саламандре».

Сегодня на судебное заседание по уголовному делу по превышению должностных полномочий четырьмя функционерами стройсферы региона, включая прежнего ее куратора, Станислава Гребенщикова, а также министра областного строительства на период 2015–2016 годов Богдана Масана, его заместителя Евгения Скрудзина и и. о. директора КУОО «Омскоблстройзаказчик», был приглашен известный омский предприниматель Вячеслав Васильев.

Напомним, считается, что чиновники, зная о бедственном положении подрядчика реконструкции объекта культурного наследия, здания страхового товарищества «Саламандра», ООО «Стройинвесткомплект», именуемого для простоты «СТИК», все-таки провели ему оплату, в результате чего нанесли казне без малого 15 миллионов рублей ущерба.

Нынешнее заседание было целиком и полностью посвящено отношениям «СТИКа» с нанятым субподрядчиком, коим выступала компания «РусВентПром», директорское кресло в котором и занимает Васильев.

Собственно, адвокаты подсудимых настояли на допросе предпринимателя с мандатом депутата регионального Заксобрания, дабы продемонстрировать одну деталь: Васильева планировали подвести к мысли, что 14,958 миллиона рублей заплатили за поставку оборудования «СТИКу», но оплата предполагалась после завершения всех работ. Опираясь на сроки получения этих средств, можно было рассудить, каким образом предполагалось гасить эту «недостачу» перед бюджетом Омской области.

Иными словами, на выходе предполагалось доказать, что «бравая четверка» ни много ни мало намеревалась не допустить бед с поставками. Собственно, предъявляемые обвинением в счет ущерба 14,958 миллиона, согласно документам из материалов дела, пошли на «проплату» вентиляционного оборудования.

Однако все оказалось не так просто и так гладко… 

ООО ГК «РусВентПром» в 2015 году заключило договор субподряда с ООО «СТИК» на выполнение работ по системам вентиляции на объекте «Саламандра», — подтвердил свидетель.

Однако недопонимание между позицией защиты и директором фирмы-субподрядчика реконструкции «Саламандры» началось буквально с первых вопросов: так, Васильев пожелал уточнить, что о точных суммах контракта «Омскоблстройзаказчика» и «Стройинвесткомплекта» не знает, так как прямых взаимоотношений с заказчиком работ не имел, взаимодействуя с ныне опальным и обанкротившимся петербургским предприятием.

Сумма контракта была 85,287 миллиона. В связи с тем, что строительные работы федеральный подрядчик вел очень медленно и те графики, которые мы подписали, были сорваны, причем «СТИК» не произвел финансирование в объеме 30% и допустил задержки при оплате, общий размер выплат между «РусВентПром» и «СТИК» составил 27,166 миллиона. Задолженность по сегодняшний день — 3,431 миллиона, — уточнил детали работы с проблемной организацией Васильев.

Вместе с тем, оборудование, о котором пошла речь, устанавливалось уже в период сотрудничества с преемниками «СТИКа», подчеркнул глава фирмы, обеспечившей вентиляционными сетями будущий «Эрмитаж-Сибирь».

Что касается 2015 и первой половины 2016 года, то это время с поставщиками, коих было свыше десятка, включая итальянские и немецкие фирмы, ознаменовалось для фирмы Васильева экстренной сменой условий контракта, причем негласной. Приходилось проводить предоплату создателям оборудования самостоятельно.

Чтобы было понимание, скажу, что о технологии работ. На сложном объекте, каким является объект реконструкции здания страхового товарищества «Саламандра», был перечень оборудования, у которого сроки поставки варьировались от одного до четырех месяцев.

В конечном счете «расставание» между фирмами произошло внезапно и болезненно: как пояснил свидетель, в январе 2016 года руководство «СТИКа» перестало отвечать на какие бы то ни было запросы от «РусВентПрома» и даже акт приемки работ на 11,381 миллиона рублей пришлось отсылать в головной офис в Санкт-Петербурге. Как известно, деньги все-таки были выплачены, но чуть менее чем на две трети. Долг превышает 3 миллиона рублей.

Наконец, стороны не смогли пройти мимо разбирательства, которое затеяли КУОО «Омскоблстройзаказчик», «РусВентПром» и «СТИК». Его предмет и цели предприниматель описал следующим образом:

Поясню, у нас с казенным учреждением действительно было арбитражное разбирательство на предмет передачи им оборудования. Суть разбирательства была в том, что ООО «СТИК» было в процедуре банкротства, и мы не могли в одностороннем порядке передать оборудование казенному учреждению, так как конкурсный управляющий по закону о банкротстве мог бы данную передачу оспорить. Таким образом, мы вынуждены были подписать мировое трехстороннее соглашение.

Кроме того, сегодняшнее заседание ознаменовалось первым выступлением самого фигуранта дела, Станислава Гребенщикова, который попросил руководителя «ГК «РусВентПром» охарактеризовать Здоренко как руководителя «Омскоблстройзаказчика». Напомним, обвинение считает, что он буквально сбежал, чтобы не ставить свою подпись под неоднозначным переводом денег «СТИКу» в преддверии Нового года. Однако свидетелю от такой мини-провокации удалось уйти, отделавшись малой кровью — упоминанием о том, что в технических деталях, которые необходимо было изучить в ходе одной из рабочих встреч, он оказался профаном.

Выходит, что наиболее полезным для защиты выводом Васильева, который можно отчасти назначить оправданием действий их высокопоставленных клиентов, стало следующее уточнение:

Да, выполнение «СТИКом» строительных работ и начало работы с вентиляционным оборудованием связано напрямую. Невозможно монтировать инженерные системы, если на объекте не выполнены даже необходимые стены, не подготовлены помещения под установку оборудования, не подано тепло в здание, — косвенно подтвердил директор ООО «ГК «РусВентПром» необходимость проведения экстренной оплаты «Стройинвесткомплекту».

Евгений Куприенко