Дочка автора способа изготовления не смогла отсудить права.
Завершился нашумевший судебный процесс. Стало известно, что Центральный районный суд отказал омичке Светлане Биднык в иске к изготовителю знаменитого плавленого сыра «Омичка» — ООО «Ястро».
Женщина сообщала, что ее мать, работавшая на Омской маслосырбазе «Росглавмаслосырпрома», являлась одним из авторов рецепта производства плавленого сыра «Омичка». По словам женщины, в 1970 году матери было выдано соответствующее авторское свидетельство. И «Ястро» выплачивал изобретательнице вознаграждение, но потом передумал, заявив, что авторское свидетельство, которая получила мать Светланы Биднык, не относится к плавленому сыру «Омичка».
Тогда женщина решила судиться и потребовала признать за ней исключительное имущественное право на товарный знак «Омичка».
Однако суд отметил, что право авторства неотчуждаемо и непередаваемо, сославшись на постановление Совмина СССР от 24.04.1959 N 435 «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях» и Инструкцию о вознаграждении за открытия, изобретения и рационализаторские предложения». Согласно этим нормам, «исключительное право на использование изобретения, на которое выдано авторское свидетельство, принадлежало государству и действовало в течение 15 лет со дня подачи заявки на выдачу патента на изобретение. После прекращения действия исключительного права изобретение полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние» (цитата по сайту «Новый Омск»).
Суд подтвердил, что «Ястро» является единственным правообладателем товарного знака «Омичка», о чем ответчику выданы свидетельства на товарный знак.
Будет ли Биднык обжаловать вердикт, неизвестно.
