Резонанс на статью "Суд разрешает строить в парках" ("БК" №28 от 27.07.2011).
Главному редактору «Бизнес-курса» Ворохоб Н.Н.
Уважаемая Наталья Николаевна!
(...) С 2003 года мы боремся за право построить здание на участке рядом со сквером, и все это время к нам приходят люди, утверждающие, что они представляют интересы потомка одного из ведущих омских архитекторов и что если мы не уступим за символическую плату участок, то строить нам здесь все равно не дадут. (...)
Жаль, что в пылу благородного негодования чиновники случайно забыли упомянуть, что все их аргументы были подробно разобраны в решении омского арбитражного суда по делу №А46-591/2011, и, очевидно, Восьмой апелляционный суд с этим разбором согласился. Вообще, начиная еще с 2005 года разные судьи судов различных инстанций почему-то постоянно принимают сторону «Домостроя», пытаясь понудить администрацию исполнить законные требования застройщика, однако департамент постоянно отказывается исполнять решения суда и даже постановления судебных приставов.
Мы никогда не обращались к прессе, считая вопрос борьбы техническим или в крайнем случае юридическим. Не мы начали эту полемику, но если даже хроника борьбы занимает три страницы (имеется в редакции – «БК»), то изложение всех наших аргументов намного превысит объем журнала.
Поэтому мы предлагаем открытые дебаты с обязательным приглашением представителей омской прессы, если, конечно, уважаемые работники департамента готовы в них участвовать. Думаем, что этот формат поможет омичам узнать действительное положение дел – как с юридической точки зрения, так и с общечеловеческой.
От имени акционеров ЗАО «Домострой»
Генеральный директор ЗАО «ДОМОСТРОЙ» Н.А. Красько
Уважаемая Наталья Николаевна!
(...) С 2003 года мы боремся за право построить здание на участке рядом со сквером, и все это время к нам приходят люди, утверждающие, что они представляют интересы потомка одного из ведущих омских архитекторов и что если мы не уступим за символическую плату участок, то строить нам здесь все равно не дадут. (...)
Жаль, что в пылу благородного негодования чиновники случайно забыли упомянуть, что все их аргументы были подробно разобраны в решении омского арбитражного суда по делу №А46-591/2011, и, очевидно, Восьмой апелляционный суд с этим разбором согласился. Вообще, начиная еще с 2005 года разные судьи судов различных инстанций почему-то постоянно принимают сторону «Домостроя», пытаясь понудить администрацию исполнить законные требования застройщика, однако департамент постоянно отказывается исполнять решения суда и даже постановления судебных приставов.
Мы никогда не обращались к прессе, считая вопрос борьбы техническим или в крайнем случае юридическим. Не мы начали эту полемику, но если даже хроника борьбы занимает три страницы (имеется в редакции – «БК»), то изложение всех наших аргументов намного превысит объем журнала.
Поэтому мы предлагаем открытые дебаты с обязательным приглашением представителей омской прессы, если, конечно, уважаемые работники департамента готовы в них участвовать. Думаем, что этот формат поможет омичам узнать действительное положение дел – как с юридической точки зрения, так и с общечеловеческой.
От имени акционеров ЗАО «Домострой»
Генеральный директор ЗАО «ДОМОСТРОЙ» Н.А. Красько
