Он нашел нестыковки в обвинении.
Сегодня в Центральном районном суде последнее слово произнес бывший министр имущественных отношений Вадим Меренков.
Силовики считают, что в январе 2008 года департамент имущественных отношений, где Меренков в 2007–2012 годах работал заместителем директора, заключил договор купли-продажи права на аренду девяти земельных участков (мкр. Амур-2) для комплексного освоения под жилищное строительство с ООО «ДСК «Стройбетон». Организация должна была заплатить более 1 млрд рублей, однако из-за начавшегося экономического кризиса вернула всего 234 млн рублей. Департамент подал иск в суд с требованием погасить долг. В ответном иске фирма просила признать заключенный договор недействительным. В процессе судебных разбирательств администрация города в лице Вадима Меренкова и ДСК «Стройбетон» заключили мировое соглашение, согласно условиям которого администрация отказалась от задолженности. Теперь прокуратура настаивает на том, что Вадим Меренков превысил свои должностные полномочия.
В своем выступлении экс-чиновник изложил ускользнувшие, на его взгляд, от обвинения обстоятельства дела. В частности, обратил внимание на изменение квалификации:
– Статьи нормативных актов, которые якобы были нарушены, были сформированы еще на стадии предварительного расследования и касаются не превышения полномочий, а их наличия. Все обоснования были собраны под 285-ю статью – наличие полномочий, что ими пользовались не очень правильно. И буквально за день до утверждения обвинительного заключения без всяких оснований следователь Чуклин меняет квалификацию рассматриваемого преступления. Доказательства остались собранные под статью 285, которая подтверждает наличие полномочий, а формулировка поменялась: теперь я их уже превышаю. Использована формула, что Меренков исполнял полномочия, при этом их превышая. Невозможно исполнять полномочия, их превышая! Или я делаю то, что могу, или то, что не могу, например, я вторгся в полномочия мэра города или директора департамента, или еще чьи-то.
Еще одним аргументом в свою пользу Меренков считает то, что в этом судебном разбирательстве потерпевший и работодатель – это одно лицо: администрация города Омска.
– В данном случае напрямую должны действовать нормы трудового кодекса, в частности, 238 ст. ТК РФ, указывающая, что ущербом может считаться только прямой, действительный ущерб, упущенная выгода взысканию не подлежит. Указано, что только работодатель вправе как определить размер ущерба, так и принять решение о его полном или частичном взыскании (либо вообще отказаться от взыскания), – заметил Вадим Меренков.
Он также пояснил:
– В этой связи очень показательным являются факт отсутствия на сегодняшнем заседании представителя потерпевшего и его позиция. У нас потерпевший говорит: мы не видим ущерба, мы определимся, когда будет вынесен приговор. С тех пор сменилось четыре мэра, бесчисленное количество директоров департамента и никто из них не ставил вопрос, что причинен какой-то ущерб. Более того, в 2018 году пролонгированы договорные отношения по аренде со «Стройбетоном». О чем это говорит? Что они всех полностью устраивают, что нет оснований для их изменения. (Цитаты по «Коммерческим вестям».)
