Такое решение принял Куйбышевский районный суд Омска.
Рассказывает Алексей Алгазин, кандидат юридических наук, руководитель правового холдинга «ЗАКОН», представлявшего интересы истицы.
– Мы занимаемся страховыми спорами более 15 лет, и хочу сказать, что это достаточно уникальное дело для судебной практики в области ипотечного страхования, так как страховые компании почти всегда отказывают в выплате по случаям инвалидности, заболевания и даже смерти застрахованных лиц.
При этом страховые компании аргументируют отказы в выплате своими собственными правилами страхования, нередко идущими в разрез основам страхования и иногда гражданскому законодательству. В суде страховщики, вооруженные страховой терминологией, чувствуют себя гораздо увереннее, чем их клиенты, и зачастую убеждают суд в правомерности отказа в выплате.
Омичке через 5 лет после выдачи ипотечного кредита была установлена первая группа инвалидности в связи обнаружением заболевания «хронический токсический гепатит с исходом в цирроз печени». Компания «АльфаСтрахование» отказала в страховой выплате на основании того, что цирроз был связан с нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения.
Мы заняли правовую позицию, основанную на теории страхового дела, согласно которой установление застрахованному лицу группы инвалидности является самостоятельным страховым случаем, а причина заболевания не имеет юридического значения для его квалификации.
Наличие алкогольного опьянения могло бы иметь значение при внезапном страховом событии (ДТП, травма при падении и др.), а не при длительном заболевании.
Суд согласился с нашей позицией, признал отказ в страховой выплате необоснованным и взыскал со страховой компании сумму страхового возмещения, неустойку, штраф и моральный вред.
