Помощник депутата Омского горсовета, политконсультант, прокомментировал процент явки жителей Омской области и города на выборы президента. Напомним, проголосовало чуть более 60 процентов избирателей.
– Оценить прежде всего хотелось бы именно явку и результаты нескольких кандидатов. О самом процессе голосования, фальсификациях, демократии и электоральной грамотности, пожалуй, говорить не будем – ровно как и о федеральной повестке накануне выборов. Однако, отмечу, что технологии и результат этих выборов во многом показывают, что вектор был выбран правильным и результат оправдал ожидания и прогнозы.
Начнем с явки. То, что нам всем поначалу казалось чем-то грандиозным – к концу дня стало обычным. Динамика роста явки сопоставима с её финальным уровнем 2012 года. Это значит, что у омичей за последние 6 лет не изменился уровень вовлеченности в политику и их электоральный интерес можно назвать статичным, возможно он даже понизился. Сейчас объясню почему. Все мы прекрасно видели, как административный ресурс был задействован на повышение явки. Столь активной и массовой пропаганды необходимости проголосовать ранее не было не только в нашем регионе, но и во всей стране. И если в большинстве других регионов это реально дало повышение явки, то в Омске она осталась на прежнем уровне. А это значит, что при меньшей активности информирования и призывов к голосованию – явка в Омске и вовсе упала еще ниже.
Теперь по нескольким кандидатам. Считаю необходимым отметить результаты 3-х из них. Начнем с омича. Сергей Бабурин в Омске набрал 1,13% – и это второй результат по стране (на первом месте оказалась Чечня, на третьем Москва). Это вполне логично и ожидаемо. Не стоило даже прилагать особых усилий, чтобы выйти ему на этот уровень в Омске. В целом же, Сергей Бабурин играл роль «первенца» в бюллетене – и честно говоря – эта задача мне кажется провалена, так как по стране он находится на последнем месте по результатам, а значит «откусить» у него совсем не получилось.
Что касается Владимира Путина – то его результат на выборах обошёл не только 2012 год, но даже и 2004, когда он набрал в Омске 67,03%. Конечно, это безусловная победа. Но! Если смотреть на результат Владимира Путина в разрезе всей страны – то из 85 субъектов РФ – Омск на 79 месте по рейтингу Путина. А значит, что де факто ничего не изменилось в ранжировании нашего региона в федеральном контексте. Рост Путина был пропорционален по всей стране и динамика его результата была обеспечена прежде всего именно высокой явкой. А в регионах, районах, УИКах с низкой явкой – и процент голосов «за Путина» значительно ниже.
Павел Грудинин. Ожидаемое второе место в регионе и неожиданный для многих сторонников КПРФ спад в динамике набора голосов в Омской области на протяжении последних 14 лет. Кривая роста коммунистических кандидатов в президенты пошла вниз. Тем не менее, по результатам выборов и голосов за Грудинина – Омск находится на 5 месте по стране. А значит, так называемый «красный пояс» Омск не покидает.
