У сценаристов вчерашнего «Губернаторского часа» явно «альтернативные» представления об омской информационной среде.
Александр Бурков вчера впервые пообщался с омичами и жителями области в рамках прямого телеэфира. Общение получилось не слишком живым: всё явно шло в соответствии с заранее намеченным планом, так что новый выпуск «Губернаторского часа» не слишком отличался от предыдущих. Врио губернатора заранее знал о том, какие вопросы будут ему заданы, но тем информативнее как подбор этих вопросов, так и заранее подготовленные бурковские ответы.
Интересно, что к главе региона вчера обращались не только простые жители региона со своими проблемами. Слово давали и журналистам, но... ровно 2 раза. Строго говоря, вопросы от СМИ вообще обязательны не были (весь смысл «Губернаторского часа» в том, чтобы высокое лицо услышало рядовых избирателей и постаралось тут же им помочь), но авторы сценария сделали пару шагов в сторону от основной линии. И, кажется, совершенно зря.
Один раз слово получил корреспондент «МК в Омске», причём это СМИ было названо «дружественным нам изданием». Тут вызывает интерес для начала само желание делить средства массовой информации на 2 группы по такому признаку (одни «дружественны» областному правительству, а другие, получается, «враждебны»); далее возникает проблема критериев, по которым такое деление может происходить, и перспектива, в которой давать добро на вопросы будут только «друзьям» вне зависимости от широты их аудитории, например. Ведь иные СМИ в этом прямом эфире не участвовали – за одним и достаточно забавным исключением.
– Сейчас вопрос задаст очень известный блогер, – заявил в какой-то момент ведущий Александр Малькевич.
У тех, кто следит за обстановкой в омской блогосфере, наверняка сразу возникла пара предположений о том, кто именно появится сейчас на экране. Но, к удивлению таких людей, выяснилось, что задавать вопрос будет Константин Скачков – главный редактор интернет-СМИ Glager с общей смехотворной посещаемостью, по последним данным, 146 человек в день (для сравнения: у рейтинговых изданий -по 20-30 тысяч посетителей за такой же период).
Этот «очень известный блогер» (критерии известности, по-видимому, знает только Малькевич) решил рассказать губернатору, что подряды по капремонту часто уходят одним и тем же фирмам, а потом задал удивительный для журналиста вопрос.
– Мне опубликовать эти данные или передать вам? – спросил он, поразив таким образом зрителей во второй раз.
Бурков ответил, что «надо не стесняться публиковать», и прозвучало это как разрешение. Возможно, именно таким видят сценаристы «Губернаторского часа» оптимальное сотрудничество между властью и СМИ: журналист робко спросит, «можно ли», власть, подумав и посоветовавшись, вынесет своё решение. Проблема здесь только одна: читать столь осторожные СМИ никто не будет. По крайней мере, до тех пор, пока работают все остальные.
