Однако деятельность нефтезавода там признали вполне законной.
Вчера вечером Омский областной суд вынес долгожданное решение по апелляции Росприроднадзора по Омской области к АО «Газпромнефть-ОНПЗ» и Нижегородскому институту прикладных технологий, который использовал пруды нефтезавода для обращения с отходами.
Требования природоохранного ведомства, которое считает пруды нефтезавода опасными для экологии города, удовлетворили частично. Суд признал незаконным бездействие омского ОНПЗ в отношении корректировки проекта буферных прудов, а также изменения предельно допустимого количества выброса вредных веществ в атмосферу, передает портал «КВ». Вместе с тем суд отклонил апелляцию Росприроднадзора, который требовал признать деятельность Омского НПЗ «Газпром нефти» на буферных прудах завода незаконной и провести на них рекультивацию. Деятельность ОНПЗ на прудах признана законной, сообщили уже ТАСС в пресс-службе Омского НПЗ.
«Омский областной суд по иску Управления Росприроднадзора по Омской области к Омскому НПЗ, Нефтехимремонту и Нижегородскому институту прикладных технологий (НИПТ) относительно работ на буферных прудах ОНПЗ отклонил требования остановить деятельность буферных прудов ОНПЗ и провести на них рекультивацию, деятельность ОНПЗ на прудах признана законной. ОНПЗ осуществляет ремонт прудов в соответствии с требованиями Ростехнадзора. Вместе с тем, суд признал часть исковых требований Росприроднадзора к Нижегородскому институту прикладных технологий, в части приостановки работ на буферных прудах ОНПЗ до получения НИПТ дополнительной лицензии. При этом НИПТ обладает всеми необходимыми лицензиями для проведения предписанных Ростехнадзором ремонтных работ на прудах. Завод получил очередное разрешение от Росприроднадзора на выбросы, в том числе выбросы с буферных прудов, в августе 2017 года. Для принятия решения по дальнейшим действиям ОНПЗ должен получить мотивировочную часть, где будут конкретизированы требования суда. Главное, в ходе судебных разбирательств выяснилось, что работы на буферных прудах никоим образом не связаны с загрязнением воздуха в Омске», - прокомментировал БК55 Михаил Осколков, специалист Управления корпоративных коммуникаций Омского НПЗ
Также суд признал часть исковых требований Росприроднадзора к Нижегородскому институту прикладных технологий о приостановке работ на буферных прудах до получения дополнительной лицензии.
Эта тяжба тянулась несколько месяцев. Чиновники в суде пытались найти виновника выбросов этилмеркаптана, превышение выбросов которого, по некоторым утверждениям, достигало весной 400 раз.
