Как сообщила сегодня компания, «по подобным делам в регионах России существует различная судебная практика. Так, в Омске дважды - в 2008 и в 2011 годах - по аналогичным делам Арбитражный суд принимал решение в пользу «Водоканала», поскольку предприятие не имеет источников финансирования для осуществления такой деятельности и не вправе привлекать на это средства из других статей расходов. В последнем решении Куйбышевского суда взимание с граждан платы за принятие на коммерческий учет (в эксплуатацию) индивидуальных приборов учета воды (опломбировку ПУ) рассматривается как «навязывание гражданам-потребителям дополнительной платной услуги». Однако в настоящее время действующее законодательство не содержит запрет на оказание услуг по приемке прибора учета в эксплуатацию на возмездной основе. И такие услуги оказывает не только «Водоканал», но и еще порядка 50 организаций».
Как считает «ОмскВодоканал», если потребитель решил рассчитываться по счетчику и установил его, то приемка прибора учета ведется на основании его волеизъявления. Соответственно, по мнению компании, в таких действиях не усматривается «навязывание услуги» по опломбировке. Федеральный закон №416 «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которым приборы учета воды опломбируются без взимания платы с абонента, вступит в силу только с 1 января 2013 года.
Ранее прокуратура Омской области сообщила, что Куйбышевский суд вынес решение, из которого следует, что плата за опломбировку прибора учета не взимается.
Борис Куркин
