На протяжении года камеры «тайно» снимали, как мужчина ходил в туалет.
В Омский областной суд поступила апелляционная жалоба на решение Куйбышевскго райсуда от омича, который пытался добиться от соседей демонтажа камер видеонаблюдения и компенсации морального вреда.
«Житель г. Омска в обоснование требований указал, что сособственники жилого дома, в котором ему принадлежит 1/8 доли в праве общей собственности, установили в общей ограде камеры видеонаблюдения без его согласия, в течение длительного времени втайне снимают все его передвижения в ограде, в том числе посещение им туалета. Данные действия ответчиков нарушают его частную жизнь», — сообщает пресс-служба облсуда.
За свои «страдания» истец потребовал 90 тыс рублей.
Соседи же пояснили, что с тех пор, как мужчина стал сособственником, между ними часто случались ссоры. Поэтому, чтобы обезопасить себя и свое имущество, остальные жильцы 8 марта 2022 года установили три «пишущие» камеры: над окном детской комнаты, над сараем и на столбе. Угол обзора охватывал двор и постройки, но цели собирать информацию о частной жизни соседа у жильцов не было. Да и сам мужчина не проживает в этом доме.
Районный суд отказал омичу в требованиях, а судебная коллегия облсуда, просмотрев записи с жесткого диска, решение первой инстанции отменила.
Всё-таки истец не давал согласия на установку камер, а факт сбора и хранения информации о личной жизни и месте его проживания установлен. Теперь соседи должны выплатить мужчине заявленную сумму и поснимать установленные во дворе видеокамеры.
