Остается надеяться, что региональный детский омбудсмен введена в заблуждение. Опять.
Уполномоченный по правам ребенка в Омской области Елизавета Степкина, наконец, прокомментировала ситуацию с изъятием ребенка из родной семьи и передаче девочки в цыганскую семью, обитающую на территории алтайского Рубцовска.
Давайте почитаем, что пишет региональный детский омбудсмен, явно «прозевавший» этот инцидент.
Подробно «БК55» описывал случившееся здесь.
«Ограничение родителей в родительских правах не должно ограничивать право ребенка на общение с родителями, близкими родственниками», — начинает Степкина. И эту фразу мы ей еще припомним.
Читаем дальше.
«С 20 августа 2023 года в «Telegram» размещается информация о том, что «отобранную из семьи русскую девочку 9 лет, дочь ветерана, вопреки всем усилиям родителей и родных ее вернуть, омская опека передала в цыганскую приемную семью на Алтай, в Рубцовск…»
В случаях ограничения родителей в родительских правах за ними сохранится право на общение с ребёнком, в свою очередь приемный родитель не должен препятствовать этому общению».
Да-да, закон говорит именно об этом. А что же на деле?
«С 2022 года девочка проживает в приемной семье в городе Рубцовск Алтайского края.
С 2022 года родители девочки ограничены в родительских правах.
С момента отказа судом матери в снятии ограничения в родительских правах прошло более 9 месяцев, сегодня есть возможность повторного обращения в суд для возвращения ребенка в кровную семью».
И тут Степкина в своем комментарии, без предупреждения и без паузы, делает «резкий поворот».
«Сегодня общение с матерью не состоялось, её не оказалось дома».
Чье общение с матерью не состоялось? Девочки? Самой омбудсмена?
«Оставила соседям свои контакты для оказания содействия в организации её общения с дочерью».
Следовательно, детский омбудсмен действительно приехала к родной матери ребенка домой. Логично будет предположить, что без предупреждения.
«В телефонном разговоре с приемным родителем и девочкой сообщено о частом общении ребенка с бабушкой и тетей посредством мессенджера WhatsApp. Папа и мама на связь не выходят».
А вот у нас другие сведения, Елизавета Евгеньевна.
Но мы внимательно читаем Ваш комментарий дальше.
«Приемный родитель пояснил, что не против общения девочки с родителями и близкими родственниками. Выразила готовность обсудить приезд родственников в город Рубцовск.
С Уполномоченным по правам ребенка в Алтайском крае Ольгой Казанцевой спланировали организовать совместное общение девочки с родственниками», — завершается официальный комментарий уполномоченного по правам ребенка по Омской области по сути дела.
Далее следует упоминание о том, что делом передачи ребенка в цыганскую семью заинтересовалась прокуратура. Но это уже не новость. И, возможно, именно данное обстоятельство побудило нашего детского омбудсмена сделать хоть что-то.
А теперь мы снова дадим слово директору Ассоциации по защите интересов семьи «Детство. Отцовство. Материнство» Алесе Григорьевой, сделавшей этот позорный факт достоянием широкой общественности.
«Ну вот вам и Уполномоченная в полном «блеске» своей деятельности…
Елизавета Евгеньевна Степкина занимает должность Уполномоченного по правам ребенка Омской области уже четвертый срок подряд. И всегда действует в своем репертуаре», — комментирует Григорьева официальный ответ детского омбудсмена.
И свидетельствует: эти слова Степкиной, как минимум, не соответствуют реальному положению ребенка.
Так, по имеющимся у общественницы сведениям, общаться с родной мамой ребенку просто не дают.
«Девочка более года не имеет возможности общаться с родной матерью. Опекун нарушает свои обязанности и препятствует общению матери и дочери…», — сообщает Григорьева.
Кроме того, теперь ребенок может наговорить что угодно, поскольку на него оказывалось сильное психологическое давление. Дело даже может дойти до того, что девочка подтвердит «нежелание» родных родителей общаться с ней.
«Перед тем как уехать в другой регион в цыганскую семью, девочка больше года подвергалась психологической обработке в СРЦ «Гармония»…», — свидетельствует Алеся Григорьева.
А там психолог государственного учреждения планомерно настраивал ребенка против матери. И аудиосвидетельства этого у общественницы есть.
«Девочка уже говорит на цыганском языке. Ее погружают в среду, которая ей чужда. И у нее нет возможности этому сопротивляться», — бьет в набат Алеся Григорьева.
Словом, ребенок находится в опасности — а омский детский омбудсмен позволяет себе подобные отписки.
Тем временем другие омичи в комментариях в Телеграм-канале Алеси Григорьевой недоумевают.
«Сегодня омская уполномоченная по правам ребенка Елизавета Степкина приехала к матери девочки. Не застала ее дома, собрала всех соседей и стала их пытать этой историей. Мол, вот женщина просит помощи, я приехала, ее нет. Где мать, где работает и работает ли вообще и тому подобное.
Позвонить предварительно, видимо, было не судьба… Написать или позвонить Алесе Григорьевой, уточнить данные — тоже проблематично. Какие-то совсем безрукие депутаты и уполномоченные у нас в Омске…».
Редакция «БК55» продолжает следить за развитием этой ситуации.
