Омич выявил отсутствие датчиков дыма в супермаркете на Московке

молодец, бдительный мужчина...
даю наводку - в городе омске (да и в любом другом городе) пожарных извещателей нет ни в одном туалете ни в одном супермаркете, минимаркете, микромаркете и наномаркете,впрочем как и в иных учреждениях и заведениях...к слову, на кухнях, в душевых и т.п. помещениях тоже...потому как нормами проектирования не предусмотрены (попросту говоря работать они (датчики) там не будут)...
автор (ведь вы журналист, разве нет?) мог бы это прежде выяснить и пояснить читателям, чтоб не провоцировать бессмысленную массовую фотосъемку общественных туалетов, ну или там парных саун к примеру..
а так всё верно, жаль только, что через месяц другой (ну ладно, год-полтора) вся наша бдительность сойдет на нет, а вся наша безалаберность вернется на прежнее место (там где и была)..

приложение А4 СП 5.13130.2009

Этим должны заниматься специально обученные люди. Но к ним и раньше не было доверия, и после этой трагедии и подавно не осталось.
Проблема в нас! Мы не выполняем качественно свои обязанности.
В Европе и в США, произошедшие в прошлом веке такие пожары (по количеству жертв), заставили в первую очередь полностью пересмотреть правила противопожарной безопасности. Теперь соблюдение этих правил не только боязнь пожарной инспекции (или органа), о наличии которой некоторые даже не знают, а очень много факторов, как морального, так и материального плана. Любой вред посетителям, в следствии пожара в частности, это колоссальные репутационные потери, так и финансовые.
Страховые компании, которые обязательно проверяют все риски имущества страхователя, на утрату его от пожара. Они обязательно проверят все использованные при отделке материалы, на специально подготовленные для противопожарной безопасности (по документам), и все меры предупреждения пожара. Всё это будет учтено при определении суммы страхового взноса, чем меньше замечаний тем меньше сумма. Если же страхователь соврал, то конечно же, не какой страховой выплаты он не получит.
Прочитал мнение одного пожарника, принимавшего участие в эвакуации людей из всемирного торгового центра (2001 Башни близнецы подвергшиеся атакам террористов с использованием пассажирских самолетов). Тогда они смогли эвакуировать 20 тыс. чел. Его очень удивило что огонь смог так быстро распространится по зданию. Конечно, он ведь привык что у них все отделочные материалы не то что не легкогорючие, а даже специально обработанные чтобы противодействовать распространению огня. Что с него взять, глупый американец, считающий нас страной сравнимой с их страной по уровню развития!

СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования :
А.4 В зданиях и сооружениях, указанных в данном перечне, следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, КРОМЕ ПОМЕЩЕНИЙ:
- с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т.п.);
- венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных и других помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы;
- категории В4 и Д по пожарной опасности;
- лестничных клеток.

1) "..специально обученные люди. Но к ним и раньше не было доверия.."
это кого пан имеет ввиду? госпожнадзор? или это только я один заметил, что среди массы арестованных деятелей нет ни одного пожарного инспектора? не пора ли уже сообразить, что может дело не в пожарных испекторах вовсе? это в америке они
вооруженные ходят и производят аресты, наши же вообще никуда зайти не могут (ну чтоб бизнес не окошмарился ненароком) без бумажки от прокуратуры и сделать ничего не могут без решения суда..
2) не следует рассуждать о пожарной безопасности, если знаешь о ней ровно столько, сколько например об ориентации ракет в безвоздушном пространстве...вызывает дикий хохот, когда за некие достижения мериканской противопожарной демократии выдаются банальные вещи типа пожарного страхования или огнезащиты строительных конструкций (вообще то это большой бизнес в нашей стране, огнезащита то)...
3) "..американец, считающий..",
пан серьёзно полагает, что 99% меринов умеют считать?
4) "..мнение одного пожарника.."
и да - сам ты "пожарник"...

Отвечу только на 1)
Кого имел ввиду? И сотрудников МЧС тоже.
Не могут запретить? Когда открывался Аква Рио на Завертяева, смогли запретить. Хотели открыть перед Новым годом, какое бы бабло срубили за новогодние каникулы, но простояли всё это время ожидая разрешения. Значит могут когда хотят.
Запрещается проверять чаще 1раза в 3года, но это только плановые проверки, а внеплановые, по сообщению, могут. Значит не хотят, а причину сами раскроете, если захотите.

станиславу:
"..по сообщениям.." (т.е. по слухам) рассуждать конечно можно, если интересует сам процесс (рассуждения), а не результат (например можно порассуждать о плоскости земли, или там её треугольности...но от этого земля не станет ни плоской
ни треугольной, ни даже круглой, она так и останется шарообразной)...
как говаривал классик "разъясняю популярно, для невежд":
- надзор за соблюдением норм пожарной безопасности при проектировании, строительстве и реконструкции зданий осуществляет органы гостройнадзора, а не мчс (как было еще лет
15 назад);
- разрешение на ввод в эксплуатацию даёт (своим распоряжением) орган местного самоуправления, т.е. мэрия города (к госпожнадзору мчс опять таки никакого отношения
не имеющая);
- и вот после (юридического) ввода в эксплуатацию объекта приходит (по факту уже) госпожнадзор ииии... (после всех вышеупомянутых "контролей") пишет по сто+ (!) пунктов предписания (часть из которых, уже не может быть выполнена в принципе, например как ты теперь раздвинешь лестничные
клетки, если ширина их ниже нормы?)...
- решение о приостановке (запрете) экслуатации здания принимает не госпожнадзор, не даже прокуратура, а исключительно суд (который в свою очередь никакой ответственности за своё решение (и его последствия) не несет (и может запросто такое решение не принять)...
- внеплановые проверки проводятся по внешним основаниям (например жалоба), а не по внутреннему "хотению" надзорных органов (это к вопросу "..когда хотят.."), в данном
же случае проверки (постановлением правительства) были однозначно запрещены вообще,
т.е. даже закрепленный инспектор может хоть сто раз зайти в тот же торговый центр и сто раз увидеть нарушения, но "выявить" он их не может, потому как "выявить" их можно
только в ходе проверки, а проверка незаконна...вот такая вот "инновация" была придумана в своё время президентом димой...
- какой же это малый бизнес (зимняя вишня имеется ввиду), который запрещено проверять справедливо спросят граждане? а вот такой: по закону и фирма-арендодатель (не удивлюсь,
если там числится всего лишь директор и бухгалтер, даже охрана здания это уже отдельное юрлицо) и фирмы-арендаторы это объекты малого бизнеса или вообще ип, и их фактическая совокупность не делает их (юридически) крупным бизнесом...
вот такие вот кружева..
никто не утверждает, что все пожарные инспектора исключительно белые и пушистые, а коррупция в мчс
отсутствует как класс, вовсе нет (там всё так же как и везде), но мы же за справедливость, разве не так?
и в данном случае широкораспространнная в умах граждан байка о продажных инспекторах неуместна ни разу...
(для справки - я не сотрудник мчс, и никогда им не был, если чё)...

Зачем публиковать видео какого-то человека, который не знает элементарных норм.
Там откуда дым и огонь возьмутся? Там все негорючее и вода....ну разве что кто-то газить будет после фастфуда или острой еды...
Системы подаротушения там тоже не должно быть.
Направления эвакуации тоже (куда бежать, если дверь одна - наверное большинство догадается, что не в унитаз).