На второе заседание ведомство отправило гораздо больше юристов, чем на первое, однако результат вышел почти таким же.
Сегодня в Советском районном суде Омска прошло второе заседание, посвящённое судьбе буферных прудов Нефтезавода. Предприятие пытается отстоять эти грязные, но ценные водоёмы, а региональный Росприроднадзор требует провести их рекультивацию.
Сейчас нефтяники проводят реконструкцию прудов; именно это, по мнению ведомства, и изменило их штатное состояние, превратив в источник опасных выбросов.
В ведомстве учли печальные итоги первого заседания и на этот раз решили послать не двух, а целых четырёх представителей во главе с начальником отдела правового обеспечения Ольгой Савиной. Правда, с четвёртым представителем с ходу вышел конфуз: к моменту начала заседания его в зале не оказалось.
«Он вообще здесь, но сейчас – внизу, встречает наших специалистов. А то ваши приставы не смогли объяснить, как найти зал заседаний», – рассказала Савина.
За честь приставов решила постоять судья Елена Фарафонова: она достаточно резко напомнила представителям истца, что о дате и времени суда всем было известно заранее, и уж от солидного государственного учреждения она такой промашки не ожидала. Назревающий конфликт погасил сам четвёртый представитель Росприроднадзора: в нужный момент он всё-таки вошёл в зал во главе маленькой армии привлечённых экспертов Центра Лабораторного анализа и Технических Измерений.
С экспертами, к сожалению, тоже не сложилось. Попытка привлечь их в качестве специалистов наткнулась на сопротивление юристов нефтезавода, которые напомнили суду, что аккредитация ЦЛАТИ по ряду направлений недавно была приостановлена.
«Если вы хотите допросить их не как обычных свидетелей, а в качестве специалистов, их полномочия и наличие необходимого образования должны быть подтверждены документами», – пояснила судья представителям природнадзора.
Как оказалось, у ведомства есть все необходимые документы, подтверждающие, в том числе, тот факт, что анализ выбросов с буферных прудов сделан ещё до того, как у ЦЛАТИ отозвали аккредитацию. Однако приложить эти документы к ходатайству Росприроднадзор почему-то позабыл.
Зато те протоколы и свидетельства, о которых шла речь на первом заседании, на этот раз приобщили к делу. В сумме получилось более четырёх десятков новых документов, так что ответчики воззвали к судебному милосердию и попросили отложить дальнейшее разбирательство, чтобы со всем этим ознакомиться.
Следующее заседание состоится уже в июле.
