Администрация города Омска поквиталась с региональными за свой мартовский проигрыш в тяжбе по отрицательному трансферту. Арбитражный суд Омской области сегодня признал незаконным приказ минфина о взыскании из городского бюджета 1,9 млрд. руб., сообщает корреспондент «БК55».
Решение было принято по иску администрации Омска к региональному министерству финансов. Мэрия добивалась в суде признания незаконным изданного областными властями в январе 2012 года приказа о взыскании из доходов муниципалитета в казну Омской области отрицательного трансферта (субсидии) в 1,98 млрд руб.
В свою очередь 5 марта, областной суд отказал городским властям, которые требовали отмены одного из пунктов регионального закона №1403-ОЗ «Об областном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов».
Городские чиновники заявляют, что взыскание этой субсидии приведет к разбалансировке бюджета Омска, утверждая, что изъятие из бюджета такой суммы противоречит федеральному законодательству, так как после изъятия дефицит бюджета Омска достигнет 33% при норме 10%. В минфине региона, в свою очередь, уверены, что приказ законен, поскольку мэрия сама должна была изначально учесть установленный в прошлом году отрицательный трансферт и обеспечить сбалансированность бюджета.
1,98 млрд руб — это компенсация городского бюджета области за расходы на принятые муниципальные объекты здравоохранения.
Город выиграл у области тяжбу из-за отрицательного трансферта
02 апреля 2012 — 20:00
Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
4001
5
- ПОПУЛЯРНОЕ
- ОБСУЖДАЕМОЕ
0
0
Ничего еще никто не выиграл и не проиграл. Когда уже заголовки будут корректными. Решение еще не вступило в силу. А судья, вынесший решение, давно прикормлен городскими чиновниками. Откройте картотеку дел и посмотрите, он все удовлетворяет городу.
0
0
Игорь, замечу, что вы не правы. По делу Домостроя к архитектуре оштрафовал Тиля и саму архитектуру. Так что говорит о прикормленности нельзя
0
0
Ну это же смешно. 5 и 100 тысяч с одной стороны и почти два миллиарда с другой. А еще у этого же судьи поразительно оказывались дела по незаконному использованию муниципальными учреждениями здравоохранения средств обязательного медицинского страхования, которые становились законными (а вот в Челябинской области почему-то суд иного мнения и там учреждения призываются к ответу). Вообще в нашем арбитражном суде случайная выборка дел такая иногда случайная...