Москва хочет отменить выборы нового лидера омского «Яблока»

Это те, кто учит остальных демократии

печалька

Сейчас идет проверка документов в Москве, подтверждающая полномочия Войтовича как председателя. Документы о его выборности нужно отправлять в Минюст, а это делает Москва.
А так же проводится проверка правомочности проведения конференции.
Так что никакой пичальки!
Это во всех регионах.

эти демократы сделают как им нужно.

Сами с собой разобраться не могут, а хотят еще жизнь народа сделать лучше и свободной...

Я был на избрании Владимира. Он избран всеми. Абсолютно честно.
Никто не будет работать с этой Алексеевской из Омских Яблочников. Партия развалится.
Москва это понимает, но похоже её цель держать рейтинг в районе 5%. А не развивать партию.

Название статьи не соответствует действительности.

Ну, Дмитрий, вы бы не решали за других- что кому нужно. Если у Алексеевской нет поддержки и у нее нет своей команды- это ее проблема. Яблоко должно развиваться дальше и вести диалог с разными сегментами общества. При чем тут Алексеевская.Никто ее вам не навязывает.

А кто такая Алексеевская???

Через неделю спустя после сенсационных выборов руководителя местного «Яблока» результаты голосования хотят пересмотреть, для чего провести новую конференцию, рассказал источник БК55 - сам Войтович и рассказал))
Вован, мы за тебя!!! долой старперов!!:)

Позвольте вам не поверить... Хотелось бы дождаться официальной информации.

Бред полный эта статья. Войтович победил, и никто снимать его не будет. Отправили документы в Москву, как и положено. Газета решила попиариться.

А что это БК55 так печется о партии "Яблоко"? Ни одного события не пропускает, у меня складывается впечатление, что других партий в Омске нет (за исключением ЕДРа конечно)

Партии есть,событий нет.

Если БК55 так печётся о Яблоке, значит, Яблоко скоро станет запечёным. Такая маленькая партия, а разборок как у ведра.

Наталья Олеговна Алексеевская активно занимается вопросами ЖКХ, хорошо разбирается в данной тематике, являясь председателем ТСЖ. У "ЯБЛОКА" в Москве например каждую неделю проходят занятия в Школе активного горожанина(ШАГ), весьма полезные для москвичей. Если Наталья Олеговна хочет сделать что- то полезное, зачем же ее гнать из регионального отделения?
А председатель тот, кто набирает больше голосов.

Алексеевскую никто и не гонит из партии, её и в региональный совет предлагали ввести, но она отказалась. И, да, председатель тот, кто набирает больше голосов, например, 9 из 10.

А вот комментарий Костарева РИА "СуперОмск": "«Это юридические тонкости. Суть в том, что теперь все зависит от решения органов юстиции. Конференция от 20 марта может быть признана нелегитимной. По идее, они вообще могли этого не заметить, а могли заметить через два года и инициировать ту же процедуру. Москва настояла, чтобы проверка была сделана сейчас», – рассказал Сергей Костарев" http://www.superomsk.ru/news/detail.php?ID=29364 . Зачем полагаться на авось, что Минюст не заметит? Почему сами не сделали всё чин чинарем вместо того, чтобы теперь Москву обвинять. Из комментария Костарева прямо следует, что Москва подстраховывается из-за Минюста. Если бы Омское РО само провело бы новую конференцию, у Москвы не было бы повода для вмешательства. Что мешало омичам самим провести новую конференцию, чтобы Минюсту было не к чему придраться, и избрать на ней Войтовича? РО не было разогнано, всё было в их руках. Такое ощущение, что омичи не стали заморачиваться юридическими тонкостями, сделали всё с косяком, а теперь обвиняют федеральное руководство.

Если что, я не принадлежу к сторонникам ни одной из групп Омского РО.

Наблюдателю (без лишней лирики, только факты).
Во-первых, мы никого не обвиняем, а также как и Вы читаем интерпретации журналистов.
Во-вторых, чтобы меня не интерпретировали, опишу ситуацию в деталях.
Прошлым летом мы провели первый этап региональной конференции и в конце я объявил, что у нас перерыв и конференция продолжится тогда, когда будет нужно (такая практика у нас в партии есть, так как это упрощает бюрократические процедуры, и центр просил нас именно об этой форме). Протокол мы отправили в Москву. В нём не было написано, что конференция закончена или уходит на перерыв, но один из вопросов повестки дня остался не рассмотрен. Простая логика говорит - конференцию надо продолжать, чтобы рассмотреть все вопросы. Этот протокол всех устраивал вплоть до конференции 20 марта. Я специально спрашивал центр накануне - надо ли нам организовывать новую конференцию. Ответ был однозначный - не надо. Мы ему последовали.
Результат Вы знаете. После конференции центр усомнился в её легитимности. Допускаю, что у нас получился не самый удачный вариант первого протокола, но мы предложили подкрепить его дополнительной справкой о том, что на первом этапе конференции был объявлен перерыв (все делегаты готовы были сделать это письменно).
Центр пока думает. Какое будет окончательное решение я не знаю. Откуда-то появились слухи, что решение принято. Я источник этих слухов не знаю, а центр говорит, что идёт обычный процесс согласования с органами юстиции.
Мы ждём.

Не надо гнать волну! На Войтовиче свет клином не сошелся. Кто такой Войтович? полит. технолог?.. к сожалению, оборотная сторона демократии - избрание слабейших. Так случается, когда сильнейшие снимают свою ответственность. И избрание Войтовича - яркий пример тому. Включайте мозги, люди!