Участники велоклуба опубликовали петицию в адрес Следственного комитета, Генпрокуратуры и Президента Владимира Путина.
Участники омского велоклуба «Цепная реакция» требуют пересмотреть приговор водителю – виновнику смертельной аварии.
ДТП, о котором идёт речь, произошло 2 мая 2014 в 18.40 на улице Сухой Пролёт. Пьяный мужчина на автомобиле Ford Fusion сбил двух велосипедистов. Ими оказались председатель велоклуба «Цепная реакция» Владимир Кабанов и участница клуба Екатерина Бутенко. Девушка после аварии долго лечилась. Владимир Кабанов девять дней пролежал в реанимации и скончался 11 мая, не приходя в сознание. Известно, что водитель, 53-летний Павел Сутягин, сбежал с места происшествия: его автомобиль задержали на улице Воровского. Впоследствии Сутягина осудили на три с половиной года лишения свободы в колонии-поселении по статье «Нарушение правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека».
Авторы петиции считают, что в этом деле остаётся много вопросов.
– В один день (02.05.2014) совершено два преступления.Первое – преступные действия сотрудников ГИБДД,которые 02.05.2014 в 11.00 часов фактически не задержали Сутягина П.В. в состоянии опьянения на ул Луговая,30 (в чем просматривается корыстная составляющая их действий) явились прямой причиной ко второму преступлению - к ДТП на ул.Сухой пролет в 18.40 с наездом на двух велосипедистов и гибелью Кабанова Владимира..02.05.2014 года Сутягин П.В. совершил не одно, а два правонарушения в пьяном виде: административный проступок ( ул.Луговая, 30 в 11.00 час.) и уголовное преступление (ул.Сухой пролет, ж/д переезд, 18.40). Если бы не должностное преступление, совершенное сотрудниками полиции, Володя был бы сейчас жив! Но оно умышленно осталось вне поля зрения правоохранительных органов, – пишут омичи. (Орфография и пунктуация сохранены)
Они утверждают, что у Сутягина есть влиятельные родственники в правоохранительных органах. Именно поэтому сотрудники МВД «с самого начала стали намеренно искажать ход расследования».
