Женщина арендовала у компании помещение и утверждает, что ее «обсчитали».
В Омском Арбитражном суде рассматривают иск индивидуального предпринимателя Натальи Юрковской к ООО «Аптечная сеть «Омское лекарство». Яблоком раздора послужили помещения, которые Наталья арендовала у компании.
«Выяснилось, что аптечная сеть «Омское лекарство» брала с меня НДС, хотя не имела на это права. В бухгалтерии я ничего добиться не смогла. В документах выяснилось, что у меня долг от другого ИП еще идет. В итоге я подала заявление в налоговую инспекцию, чтобы они разобрались», – рассказывает на очередном заседании истица.
Прошлое судебное заседание было отложено, так как предприниматель не смогла предоставить договора аренды:
– У меня их тоже нет, они мне их не возвращают.
Однако представитель аптечной сети утверждает, что договоры есть. Но Юрковская продолжает настаивать на том, что ее обманули.
– Каждый раз у них в документах меняются цифры.
Тут в монолог Натальи вступила судья Елена Краецкая.
– Ваша задача – доказать, что вы оплатили аренду.
– Вот пусть они мне предоставят достоверные документы.
– А вы можете предоставить достоверные документы, подтверждающие внесенные платежи по договору аренды? В прошлом заседании суд пошел навстречу и отложил рассмотрение дела, так как вы сказали, что обратитесь в Сбербанк для подтверждения платежей.
В очередной раз суд попросил доказать то, что Юрковская не должна компании деньги за спорный период аренды.
Служитель Фемиды посоветовала истице самостоятельно сделать контррасчет, в котором она должна отразить, сколько в год набежало арендной платы с коммунальными платежами и получить разницу, отняв то, что уже было оплачено.
– Мои договоры с компанией недействительны, так как она тоже не является собственником помещений, – продолжала «гнуть свою линию» истица.
Судья не сдержалась и отчитала участницу процесса, заявив, что спор не может продолжаться бесконечно, и объявила перерыв, после которого Юрковская должна будет предоставить необходимые документы.
