В омском Учебно-курсовом комбинате бесследно растворились 8 миллионов

Парыгина искала-искала, не нашла. Прокуратура искала-искала, не нашла. УБЭП искал-искал - тоже не нашёл...

Сегодня на заседании Омского городского Совета всплыли интересные факты, касающиеся «Учебно-курсового комбината автомобильного транспорта».

Заместитель мэра Инна Парыгина поведала собравшимся о восьми миллионах, выделенных предприятию в качестве займа. Судьба их загадочна и покрыта мраком.

Не доказан даже сам факт передачи денег – пояснила Парыгина. Все восемь миллионов были выданы наличными, а сопутствующие финансовые документы «потерялись».

«Мы в УБЭП и прокуратуру обращались, но за два года так и не получили никакого результата, следственные органы так и не нашли состава преступления. Там была наличная передача 8 миллионов рублей. Но ее невозможно доказать. Мы два года судились, но безрезультатно», – пояснила Парыгина.

Народных избранников загадочное исчезновение восьми миллионов возмутило. Депутаты решили ещё раз воззвать к Следственному комитету и Прокуратуре, сообщает портал Om1.ru.

32120.10.2016 15:46:46

Как раз такая сумма была выделена на создание "телестудии мэра". Есть о чем задуматься правоохранительным органам и депутатам..

Ответить Ссылка

Возмущенная Омичка20.10.2016 15:56:29

У омичей только один вопрос к нашим руководителям и следственным органам: как можно этой аферистке, у которой нет ни стыда, ни совести, доверять городские финансы??? Какой-то детский лепет:"Там была наличная передача 8 миллионов рублей. Но ее невозможно доказать. Мы два года судились, но безрезультатно», – пояснила Парыгина." И это речь ГЛАВНОГО ФИНАНСИСТА!!! Просто нет слов. 8 миллионов передать без соответствующего оформления документов??? Ну вот и ищите у неё эти миллионы. Ей не привыкать к фальсификациям. Куда смотрят прокуратура и администрация?

Игорь20.10.2016 15:57:09

у кого то в ведре в машине спрятаны , как у того полковника .

Штирлиц Макс Отто20.10.2016 16:03:19

Состав преступления маскирован предметом договора (заимом). Достаточно потребовать его возврат и состав преступления будет на лицо ст. 160 УК РФ полагаю.

Растратчики будут сразу установлены как лицо, получившее для передачи другому или получившее, но не внесшее в кассу заемщика. Привлечь к возмещению и сразу всплывут все участники.

Сумма здесь по больше, чем у Инны Парыгиной и применить освобождение по УК в связи с истечением срока не удастся

новосибиpck20.10.2016 16:09:15

ну ,вот кто передавал наличные ,того и садите . /отмодерировано/

Омич20.10.2016 16:38:44

8 лямов налом - это и ежу понятно, что ЭТО ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛА МАХИНАЦИЯ ПО СОГЛАСОВАНИЮ ВСЕХ СТОРОН!

док20.10.2016 17:46:36

Качество личного состава удручает, работать некому, а найти того кто взяток не берет и вовсе нереально. В пору поручить выполнять работу сдельно - аудиторам они такое щелкают на раз и разогнать дармоедов..