Ни адвокат, ни гособвинитель так и не смогли вывести мужчину на чистую воду. (ИЗ ЗАЛА СУДА)

Сегодня в Омском районном суде состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении Владимира Валдманиса, обвиняемого по статье «Покушение на убийство».

Происшествие, которое случилось 16 июня в деревне Травкино Омского района, взбудоражило региональные СМИ. Стоит отметить, что изначально было несколько версий произошедшего.

Так, например, сообщалось, что травмы 26-летней омичке по фамилии Ханина случайно нанес родственник. Якобы девушка помогала мужчине заготавливать дрова и произошедшее несчастье посчитали случайностью, однако потом стали известны некоторые подробности этого дела.

Выяснилось, что никакого родственника и несчастного случая не было. На женщину напал ее знакомый с бензопилой в руках. Причиной такого поступка стала банальная ревность. В этом деле еще много непонятных моментов, которые предстоит прояснить судье Александру Печеницыну...

... На дворе было 16 июня 2016 года. Вечер, трое мужчин работали на делянке, занимались заготовкой дров. Норму свою омичи выполнили и решили это дело отметить. Накрыли в вагончике стол и принялись вести задушевные разговоры за рюмочкой горячительного.

Но спиртное имеет свойство заканчиваться. Товарищи решили сходить за добавкой. Владимир Валдманис сказал друзьям, что сам найдет бутылку, и ушел. Спустя какое-то время мужчина вернулся, как следует из показаний свидетеля Александра Касаткина, не один, а в компании с девушкой.

С собой парочка принесла 1,8 литра спирта. Вечер продолжился.

«Потом я пошел позвонить, отошел подальше, чтобы моя не слышала, что девушка пришла. Потом я услышал, что завелась «Дружба». Ну завелась и завелась... А потом я услышал женские крики и побежал», – рассказывает Касаткин.

По словам мужчины, когда он подбежал к месту происшествия, перед его глазами предстала следующая картина: Ханина лежит перед Валдманисом. Последний в руках держит бензопилу. На руках у девушки кровь.

Александр подбежал к товарищу и забрал у него пилу. После чего заставил Валдманиса вызвать скорую помощь.

При этом Касаткин утверждает, что не видел, как Валдманис ударил свою знакомую работающей пилой, нанеся последней серьезные увечья.

Вот тут в разговор уже вмешался гособвинитель Дмитрий Литвиненко, который увидел в показаниях свидетеля существенные расхождения. Прокурор заявил ходатайство об оглашении показаний, записанных следователем со слов Касаткина. Получив разрешение, Литвиненко зачитал документ, из которого следовало, что Александр прекрасно видел, как Валдманис ударил девушку пилой. Более того, свидетель даже указал конкретные места на теле потерпевшей.

Кроме того, Александр, стоя перед служителем Фемиды, пояснил, что Валдманис и Ханина за столом просто разговаривали, а в документе, записанном с его же слов, сказано, что между молодыми людьми произошел конфликт на почве ревности.

Это привело в замешательство всех участников процесса. Казалось, что свидетель что-то скрывает или боится говорить.

При этом Касаткин свои слова подтвердил. У прокурора появилось множество вопросов к свидетелю.

– С чем связаны такие противоречия?

– Удара я не видел...

– Почему тогда вы согласились с показаниями в полном объеме?

– Блин, да путаете меня...

К допросу свидетеля подключился адвокат, который буквально вытягивал из Касаткина достоверную информацию. Сторона защиты даже попросила Александра сверить свои подписи в материалах дела. Свидетель все подтвердил, но при этом продолжал утверждать, что не видел, как Валдманис ударил Ханину.

После опроса свидетеля, который так ни к чему и не привел, ему решили показать фотоматериалы со следственного эксперимента. Там Касаткин тоже утверждал, что все видел.

– Так вы видели удар?

И тут Касаткин как будто бы сдался.

– Ну видел, видел! Когда бежал, видел.

– То есть вы сделали вывод: раз Ханина кричала, значит, Валдманис нанес ей удар? Но его самого вы не видели...

– Да...

Дело зашло в тупик. Как сказал адвокат, «показания свидетеля весьма расплывчаты».

Было видно, что участники заседания находятся в замешательстве. Чтобы прояснить ситуацию, в зал суда необходимо привести потерпевшую.

Ходатайство о принудительном приводе Ханиной заявил прокурор. Сторона защиты его поддержала.

Суд постановил удовлетворить заявленное ходатайство и привести Ханину в зал суда принудительно.

Сможет ли потерпевшая внести ясность в судебное расследование – неизвестно. БК55 будет следить за развитием событий.