В Омске на зебре сбили школьницу и 24-летнюю девушку

Обе омички остались живы. На скорой помощи их доставили в больницу.

Вчера, 27 июля, около полудня в полицию поступило сообщение о ДТП на улице Орджоникидзе. Здесь на нерегулируемом пешеходном переходе 17-летнюю омичку сбил автомобиль «Дэу-Нексия». Школьницу доставили в больницу. Врачи диагностировали у неё черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга.

Аналогичная авария произошла спустя двенадцать часов, в 23.30, на улице Химиков. Здесь также на нерегулируемой зебре 52-летний водитель автомобиля «Понтиак» сбил 24-летнюю девушку. У неё также обнаружили открытую черепно-мозговую травму, ушибы, сообщает "Вечерний Омск".

По фактам происшествий проводятся проверки.

Андрей28.07.2016 09:44:41

Правильно, девушки, нужно ходить через переходы с гордо поднятой головой! Вам обязательно уступят дорогу!

Ответить Ссылка

Trulala28.07.2016 10:26:06

Кировец, что с дубу рухнул! НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД!

житель Омска28.07.2016 10:38:07

ТРУЛЯЛЯ На то он и НЕ РЕГУЛИРУЕМЫЙ, что и водитель и ПЕШЕХОД О Б Я З А Н Ы взаимно УБЕДИТЬСЯ В безопасности перехода, а не петь через переход сломя голову...Наши пешеходы считают сек=ебя ГЛАВНЮКАМИ на улице, вот и лечатся в больничке

очевидец28.07.2016 10:49:44

видел проишествие на химиков. этот 52-летний балбес конкретный. отличная только что сделанная дорога, свежайшая разметка, знаки со светоотражающим экраном, фонарь прямо над переходом работающий, что еще нужно сделать, чтобы слепые и тупые заметили переход????

Гость28.07.2016 11:07:28

ПДД: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Гость28.07.2016 11:10:41

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы МОГУТ выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

Гость28.07.2016 11:13:49

Так кто и что ОБЯЗАН сделать?

Андрей28.07.2016 11:35:27

Водитель знает ПДД, знает, что обязан пропустить пешехода, но в некоторых случаях не может этого сделать - банально не заметил, отвлекся. Проблема в том, что пешеход не знает своих обязанностей на дороге, он знает только обязанность водителя, что пешехода он обязан пропустить. Один из двух всегда заметит опасность. Зачем под колеса-то лезть - тебе здоровье и жизнь не дорога? Убедись в безопасности и иди. Просто даже, не зная ПДД, на уровне инстинкта самосохранения.

очевидец28.07.2016 12:30:10

Андрей, пешеход может точно так же не заметить опасность, неправильно оценить скорость, запаниковать, впасть в ступор - его всему этому не учили, не принимали у него экзамен и не выдавали прав, он даже может быть пьяный, под действием лекарств, недееспособный по старости или малолетству - ему все это не запрещено. 99.99% вины на переходе на водителе

Я28.07.2016 13:12:10

Тут все просто, водитель ОБЯЗАН, а пешеход ДОЛЖЕН. Надеюсь никому не надо объяснять чем отличаются данные понятия.

Омич28.07.2016 13:17:15

Андрей 28.07.2016 11:35:27 "..., но в некоторых случаях не может этого сделать — банально не заметил, отвлекся"
--------------------
Что значит не заметил и отвлекся? За рулем всегда надо быть предельно внимательным и сконцентрированным, а если водЯтел за рулем нихрена не замечает и отвлекается, то пускай ходит пешком, а не водить средство повышенной опасности.

Андрей28.07.2016 13:20:42

очевидец, я уже давно пытаюсь тут довести мысль до присутствующих, что я пишу не про вину, а про последствия. Пусть будет хоть 100% вины водителя, но страдает пешеход в любом случае. Дальше решать пешеходу, либо бросаться под колеса, либо убедиться в безопасности перехода.

Андрей28.07.2016 13:21:57

Омич, ты утопист. Я пишу о реалиях, а ты витаешь в облаках.

очевидец28.07.2016 14:44:42

Андрей, если ты пишешь о реалиях, а не о утопиях, то должен понимать, что убедится в безопасности перехода можно только если машин совсем нет, а иначе ты убедился в безопасности, пошел, а машина прибавила скорость и вот уже переход из безопасного стал опасным. не так?
ключевое тут именно кто виноват. кто должен был сделать и не сделал. на переходах это 100% водитель. и если ты реалист, то должен понимать, что зачастую на дороге наша жизнь и здоровье зависят от другого. чтобы не зацикливаться на холиваре водитель/пешеход, возьмем ситуацию ты едешь на машине по главной дороге скорость чуть меньше 80 (не нарушаешь пркатически можно до 60+20) тут на второстепенной показывается камаз и твоя жизнь и здоровье фактически зависят от водителя камаза - ведь он должен тебя пропустить, а если нет? то пострадаешь-то ты и твоя машина, а ему вряд ли что-то будет. и что, ты сбросишь скорость? вряд ли

Андрей28.07.2016 16:34:09

очевидец, так-то оно так, но если хочешь быть жив и здоров, то убедись в безопасности перехода. Либо машин нет, либо они остановились, пропуская тебя. Но даже остановка не дает гарантии, что пешеход пройдет безопасно. Пример тому недавний случай, когда у водилы случился приступ эпилепсии, вроде. И он передавил народ на ПП.
Еще раз повторю, что водитель хоть на 150% виноват страдать будет пешеход, если будет не достаточно осмотрителен на дорогах. Неужели это так трудно понять?
Будут водилу судить, посадят, а пешеход либо в больнице, либо на кладбище. Кому от этого легче, что пешеход хотел воспользоваться своим правом преимущественного прохода по ПП, не убедившись в безопасности?
И при чем тут камаз? Сравнение вообще нелогичное.
Ладно, если не понимаешь, то и обсуждать нечего. Вроде все понятно, но люди настолько зашорены и зашаблонены, что просто чуть в сторону и тупик, мысли путаются.

Омич28.07.2016 16:51:09

Походу это родственнички Андрея, он так рьяно пытается выгородить водЯтлов и повесить всю вину на пешеходов.

Андрей28.07.2016 16:54:18

Слушай, ты где увидел, что я пытаюсь выгородить водилу-то? Как таким недалеким что-то объяснять я не знаю.

очевидец28.07.2016 17:01:54

сравнение нелогичное? сравнение один в один. что там ты идешь и зависишь от водителей, что там едешь и зависишь от камазиста. то же самое светофоры ночью, сколько аварий было люди ехали на зеленый, а на красный несся какой-нибудь блатничок, так водителям ночью на зеленый ездить нельзя?
а по-твоему выходит, что переходить дорогу можно только по подземному переходу

В Омске на зебре сбили школьницу и 24-летнюю девушку

ПО ТЕМЕ: