Общественника Рината Карымова обязали опровергнуть его высказывания о микрорайоне «Рябиновка» на БК55 и «Омскрегионе».
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Наталья Тетерина отклонила апелляционную жалобу Рината Карымова, оставив в силе предыдущее решение, вынесенное еще в апреле судьей областного арбитража Татьяной Целько. Тогда суд удовлетворил иск ООО «Красный квадрат» (фирма-застройщик микрорайона «Рябиновка», входящая в группу компаний Ильи и Геннадия Фридманов), представители которого посчитали, что высказывания общественника в СМИ касательно «Рябиновки» наносят ущерб деловой репутации общества.
Г-на Карымова, в частности, обязали опровергнуть опубликованные на сайтах БК55 и «Омскрегион» его утверждения, что при строительстве микрорайона могло быть похищено до 40% выделенных средств и что дома там пожароопасны. Доказать эти свои утверждения на суде общественник не смог, хотя бы потому, что не явился на то заседание.
Позже в апелляционной жалобе Карымов попросил отменить решение Целько по той причине, что он – ненадлежащий ответчик, поскольку не является участником правоотношений в сфере СМИ.
На что судья Тетерина, сославшись на пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», подчеркнула: если оспариваемые сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.
В итоге апелляционная инстанция подтвердила решение областного арбитража. Теперь в течение месяца с момента вынесения этого решения, то есть до 13 августа, общественник должен разместить на БК55 и «Омскрегионе» опровержения, а также компенсировать 6 тысяч рублей госпошлины, уплаченной «Красным квадратом».
Олег Ледянский
