По словам экс-губернатора, это главная причина, по которой сейчас восстанавливают Воскресенский собор, а не Пророко-Ильинский.

Бывший губернатор Омской области Леонид Полежаев выступил на сайте возглавляемого им фонда «Духовное наследие» с заявлением относительно храмового строительства в Омске. Главной темой статьи стал ответ на вопрос, который, по словам Полежаева, регулярно задаётся омичами: «Если строить, то почему Воскресенский собор, а не, к примеру, Пророко-Ильинский храм?».

Экс-губернатор признаёт, что храм Ильи Пророка был архитектурной доминантой старого Омска, но уверен, что восстановить его не получится из-за памятника Ленину.

«Вряд ли возможно сейчас начать воссоздание храма святого Илии Пророка по одной причине, – пишет Полежаев, – на этом месте водружен монументальный памятник В.И. Ленину и Ленинская горка стала традиционным местом митингов местной организации КПРФ. Начать строить храм – это означало переместить памятник, до предела накалить политическую ситуацию в городе, где не настолько укоренены в жителях Омска православные традиции».

От решения этой проблемы Полежаев полностью отстраняется, говоря: «Хотите – делайте».

«Были энтузиасты... говорящие, «нужно возводить Пророко-Ильинский храм». Ничего не имею против, возводите. Но сначала решите, на какие деньги, что делать с памятником В.И. Ленину, куда он может быть перенесён. Он не может остаться на паперти храма. В российских храмах издревле на папертях жили юродивые. Что, прировнять к ним вождя мирового пролетариата?»

(Орфография и пунктуация оставлены без изменений)

Стоит отметить, что большинство омичей всё-таки наверняка уверено в малой значимости для города храмовой проблемы. Вот нормальные дороги нам точно нужны.

Николай Петров-Сидоров