По словам экс-губернатора, это главная причина, по которой сейчас восстанавливают Воскресенский собор, а не Пророко-Ильинский.
Бывший губернатор Омской области Леонид Полежаев выступил на сайте возглавляемого им фонда «Духовное наследие» с заявлением относительно храмового строительства в Омске. Главной темой статьи стал ответ на вопрос, который, по словам Полежаева, регулярно задаётся омичами: «Если строить, то почему Воскресенский собор, а не, к примеру, Пророко-Ильински
Экс-губернатор признаёт, что храм Ильи Пророка был архитектурной доминантой старого Омска, но уверен, что восстановить его не получится из-за памятника Ленину.
«Вряд ли возможно сейчас начать воссоздание храма святого Илии Пророка по одной причине, – пишет Полежаев, – на этом месте водружен монументальный памятник В.И. Ленину и Ленинская горка стала традиционным местом митингов местной организации КПРФ. Начать строить храм – это означало переместить памятник, до предела накалить политическую ситуацию в городе, где не настолько укоренены в жителях Омска православные традиции».
От решения этой проблемы Полежаев полностью отстраняется, говоря: «Хотите – делайте».
«Были энтузиасты... говорящие, «нужно возводить Пророко-Ильински
й храм». Ничего не имею против, возводите. Но сначала решите, на какие деньги, что делать с памятником В.И. Ленину, куда он может быть перенесён. Он не может остаться на паперти храма. В российских храмах издревле на папертях жили юродивые. Что, прировнять к ним вождя мирового пролетариата?» (Орфография и пунктуация оставлены без изменений)
Стоит отметить, что большинство омичей всё-таки наверняка уверено в малой значимости для города храмовой проблемы. Вот нормальные дороги нам точно нужны.
Николай Петров-Сидоров
