Экс-гендиректора НПО «Мостовик» Олега Шишова, подозреваемого в пособничестве при растрате миллиарда рублей, этапируют из Москвы во Владивосток. Впервые после ареста он разоткровенничался и в интервью иркутскому изданию «Тайга. Инфо» признался, что Кремль настойчиво предлагал ему стать губернатором Омской области. Он отказался. Потому что предпочел строить олимпийские объекты, которые в итоге и подвели его под монастырь. А что, если бы Олег Владимирович действительно согласился? Каким бы мог стать наш регион под его началом? И как могла сложиться судьба самого экс-директора «Мостовика»?

Александр Криворучко,
юрист ЗАО «Домострой»:
– Очень многие бизнесмены знали об этом предложении (Омск большая деревня, и все тайное сразу ­становится явным) и очень жалели, что Шишов не согласился. Причем все его хорошо знающие (я с ним познакомился и сотрудничал еще в 1986) уверены, что единственной причиной отказа была именно любовь к «Мостовику» и процессу строительства – его действительно увлекали масштабные и трудные задачи. Я думаю, что он был бы самым лучшим губернатором, если бы согласился. Но история не терпит сослагательных наклонений. У нас стригут все, что растет…

Сергей Дроздов,
депутат Омского городского Совета:
– Я лично не был знаком с Шишовым, но мне сложно представить, как свободный человек из бизнеса чувствовал бы себя в должности губернатора. Потому я не удивлен, что он отказался от этого предложения. Не думаю, что появление Олега Владимировича в коридорах власти гарантировало бы нам завершение строительства метро. Это ведь от бюджета зависит, а не от человека, «­стоящего у руля». Если пофантазировать, то я считаю, что было бы неплохо, если бы наш гипотетический ­губернатор ­Шишов поспособствовал тому, чтобы зарплата омичей приблизилась к уровню зарплат сотрудников «Мостовика». Это огромное лукавство, ради чего он воровал? Ради тщеславия? Двораковский вон 20 лет был свадебным генералом. 19 лет просидел в Горсовете и мог строить мост. Пропал бы Омск.

Руслан Евтихов,
предприниматель:
– Во-первых, Шишова не приглашали на должность губернатора, он сам ездил «проситься» на нее в Москву в числе других кандидатур. Я абсолютно уверен, что при Шишове в Омске весь бюджет области, все народные деньги были бы в его кармане. Все омичи обслуживали бы «Мостовик»! Чиновники такого ранга, как Шишов и Двораковский, вообще не станут работать там, где им нечего украсть. Обналичивал средства через банковские счета еще в 90-х. Сейчас этот человек хочет казаться святым!

Евгений Шостя,
экс-председатель совета директоров ЗАО «Любинский молочно-консервный комбинат»:
– А что нам знать? Мы учили историю, знаем, что роль личности очень слабо влияет на ход истории. Если бы сейчас губернатором Омска был Олег Шишов, вряд ли бы это что-то изменило. Да, наверное, это философия, но мне кажется, на ход событий влияет определенное стечение обстоятельств, а не то, кто руководит.

Евгений Мавлютов,
депутат Омского городского Совета:
– Это чистое вранье, так как если бы Олегу ­Владимировичу реально предложили стать губернатором, он бы никогда не отказался. Он всегда хотел им стать и быть, просто Леонид Константинович Полежаев, ­видимо, в то время проверял его на преданность в команде, возможно, что-то заподозрил и попросил кого-либо ненавязчиво узнать, а нет ли у Шишова амбиций, чтобы сместить его? Так как в то время товарищ Шишов сколотил уже весьма емкий капитал для реализации этих амбиций.

Юрий Глебов,
почетный гражданин города Омска:
– Шишов был бы нормальным губернатором. Он инициативный, грамотный, хорошо знаком с системой управления и городом, и областью. На мой взгляд, он был более жестким и требовательным руководителем, чем Виктор Иванович Назаров. Он производственник, по­этому понимал, что необходимо все ­контролировать. А в тюрьме он, очевидно, оказался за всех – и за тех, кто с ним рядом работал, и за высокопоставленных чиновников, которые его фактически понуждали к противоправным действиям. Да и ­московская и питерская элита не могли смириться с тем, что он стал выигрывать слишком много значительных конкурсов.

Александр Очаковский,
обозреватель:
– Если взять какую-то условную панель, на которой отмечены такие кандидаты в губернаторы, как Полежаев, Шишов и Назаров, то я, пожалуй, выбрал бы последний вариант. Полежаев, на мой взгляд, просто вредный для области персонаж. Шишов – авантюрист, и именно эта черта характера привела его туда, где он сегодня находится. Назаров на этом фоне наиболее взвешенный ­вариант. Да, он не «­зажигает», но и не вредит и не пускается в авантюры.

Валерий Каплунат,
председатель совета директоров «Омсктехуглерода»:
– Мне безумно жаль Шишова. И, по-моему, это не делает чести стране, когда такие люди, которые могли бы принести ей много пользы, сейчас сидят в тюрьме. Особенно печально, что некоторые бывшие высокопоставленные чиновники, которые во многом спровоцировали всю эту ситуацию и воспользовались её плодами, занимаются сейчас богоискательством в различных фондах. А Шишов отдувается на нарах.
Но при всем этом, если бы я принимал решение о назначении губернатора, то я бы не стал делать ставку на Шишова. Потому что он – классический технократ, а не экономист. И, как я уже неоднократно говорил, экономическая модель, по которой работал «­Мостовик», была заведомо порочной. Криминальная рента душила предприятие и в итоге погубила его.

Сергей Мизя,
директор ООО «КомИнформ»:
– Регион был бы таким же, каким стал город Омск под ­управлением правой руки Шишова – Вячеслава Двораковского: грязным, нищим и с полностью разваленной экономикой и финансами. Суд по Шишову уже бы состоялся. Судьба фирмы «Мостовик» была предопределена структурой и системой ведения бизнеса, которую создал Шишов. Сам «Мостовик» неизбежно должен был развалиться. Участие в олимпийских стройках лишь ускорило процесс.

Елена Молчанова,
генеральный директор ООО «Молчанова и партнеры»:
– Вряд ли Шишов стал бы губернатором. Думаю, на момент озвученного предложения у него уже был конфликт с властью. Сегодняшнее высказывание – «работа на приговор». В рамках гражданского процесса в решениях судов даже присутствует формулировка «ссылаясь на внутренние убеждения судьи». Все, что делает сейчас Шишов, – делает ради этого.

«Бизнес курс» №06 от 24.02.2016 г.