Известный омский юрист Александр Криворучко, долгое время конфликтовавший с городским департаментом архитектуры из-за своей стройки в сквере 30-летия ВЛКСМ, комментирует БК55 громкую новость об отстранении главного архитектора Анатолия Тиля.
- Александр Изрович, какие вы сегодня испытываете чувства, когда ваш главный враг, можно сказать, повержен?
- Чувство большого сожаления. Изо всех безобразий, которые натворил в городе Тиль, следователи смогли «накопать» только сомнительный вариант на смешные четыре миллиона. Да только по процессу с «Домостроем» лично из-за него городская казна потеряла четыреста тысяч рублей, и никто за это не ответил.
- А в какую сумму вы бы оценили ущерб, который нанес Тиль городскому бюджету?
- Я даже таких цифр не знаю. И дело здесь не только в деньгах, но и в дискредитации муниципальной власти как таковой - все бегут из Омска.
- Кстати, как дела у одного из убежавших - главы компании «Домострой» Николая Красько, чьи интересы вы так упорно защищали от нападок Тиля?
- Хорошо! Больше ничего рассказывать не уполномочен.
- После суда Анатолий Генрихович сказал журналистам, что не знает, кто бы мог квалифицированно выполнять ту работу, которую он выполнял...
- Согласен. Состригли всё, что растет. На мой взгляд, чтобы разгрести весь мусор, сейчас в департамент архитектуры нужен не главный архитектор, а работяга. И вообще, я считаю, что правильно в Москве, Питере и некоторых других городах отделили работу главного архитектора от чиновничьей. В Омске же, из-за всей имеющейся неразберихи, мы все оказались глубоко в заднице.
- По регламенту Тиля сейчас должен заменить его первый заместитель Евгений Зоммер, у которого, прямо скажем, репутация тоже не безупречная...
- Бедняга. Ему, кажется, год до пенсии остался? Вот я и говорю, что у нас из-за сложившейся репутации руководства департамента по делам, связанным с землей и строительством, даже те бизнесмены, которые ни разу не давали взятки и даже не знают, как это делается, уверены, что все можно купить, хотя это и не так.
- Некоторые сердобольные омичи утверждают, что сам г-н Тиль почти никогда не действовал в собственных интересах. Живет он, говорят, скромно. Просто, как выразился один из омских бизнесменов, «он весь «пластилиновый» - никому отказать не может».
- Ой-ой-ой! Конечно же, у нас любой житель может запросто получить кусок земли! Попробуйте…
- Почему, по-вашему, Вячеслав Двораковский так упорно защищает главного архитектора?
- Ответ банален – по-моему, Тиль слишком много знает.
- Как вы как юрист можете оценить судебные перспективы дела главы депархитектуры?
- Его вполне могут оправдать. Михаил Романовский - адвокат высочайшей квалификации, а в таком деле наверняка много неувязок, за которые может зацепиться защитник. Наши чиновники, в принципе, научились подчищать отчетность, а квалификации следователей не всегда хватает, чтобы докопаться до истины. Поэтому, если нет политической воли, для Тиля все может, к сожалению, окончиться относительно благополучно.
Наталья Николаева, Олег Ледянский
