Экс-чиновник горадминистрации выдавал ускоренные разрешения на продажи квартир несколько лет подряд, но не брал за это деньги.
Сегодня, 6 апреля, в Центральном районном суде Омска состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу против бывшего директора департамента образования Омска Ильи Дубина. Нынешнее заседание было посвящено так называемому «риэлторскому» эпизоду.
Напомним, что экс-чиновник обвиняется в 26 эпизодах получения взятки от риэлтора агентства «Премиум класс» Марины Шевелевой. По мнению следствия, в обмен на суммы от 5 до 8 тысяч рублей Дубин ускорял выдачу разрешения на продажу квартиры, в которой собственником или владельцем доли жилья является несовершеннолетний.
Однако свидетели защиты утверждают, что еще задолго до того, как силовики заинтересовались Дубиным, он уже выдавал эти разрешения, но денег взамен не брал и не требовал.
- Дубина знаю, мы познакомились году в 2005 или в 2004, играли в хоккей вместе, там и подружились. Я обращался к нему за помощью, в то время я работал в недвижимости, он меня консультировал в некоторых вопросах, ну, не он сам, а его работники. Все консультации проходили на основании моих документов, иногда могли связаться по-разному, когда на хоккее, когда по телефону или СМС. он никогда с меня ничего не требовал, взяток не просил. Я тогда много к кому ходил - Шевченко, например. Иногда случались такие моменты, когда необходимо было получить разрешение значительно быстрее, я ходил тогда в департамент и просил ускорить решения, - заявил свидетель Андрей Гребенюк.
До 2010 года Гребенюк занимался риэлторской деятельностью и иногда обращался к Дубину за ускорением решений, однако взяток не брал, утверждает свидетель. Примерно те же показания дал и другой свидетель — так же друг экс-чиновника Закарья Тайтубаев.
- Дубина знаю года с 2005, когда он был замдиректора департамента спорта и физической культуры. Мы с ними проводили мероприятия и тогда познакомились, директором тогда был Сергей Фролов. Мы тогда оказывали и сейчас оказываем риэлторские услуги - были сделки, где собственниками были дети, для их совершения нужны разрешения органов опеки. Мы с Ильей Владимировичем сами по телефону связывались, однажды он мне отказал, потому что там документы неправильные, это обман детей, он мне так лично и сказал, что это нанесет вред детям. Но в основном он всегда помогал, и никогда у нас и мысли не возникало о взятке, - сказал свидетель.
Однако суд и позицию обвинения показания свидетелей защиты не впечатлили — прокурора Яну Пугаеву ни капли не смущало, что «риэлторский эпизод» продолжает разваливаться на глазах.
Алексей Гошкодер
