Распустив совет директоров «Омскэлектро», мэр Вячеслав Двораковский создал видимость, будто бы за муниципалитетом, представленным в прежнем совете Инной Парыгиной, осталось последнее слово в схватке с депутатами-«бунтовщиками». Однако вовсе не факт, что г-же Парыгиной удастся возглавить и новый состав, а значит - не факт, что Манвел Мажонц усидит в кресле гендиректора.
В смещении нынешнего руководства, похоже, заинтересована уже даже не одна сторона в «схватке бульдогов под ковром», расписанным с лицевой стороны многомиллионными долгами многострадального муниципального предприятия перед «МРСК Сибири», но в то же время скрывающего под собой внушительные денежные потоки. Да, в первую очередь заменить Мажонца и убрать из совета директоров Парыгину хотят, как говорят, топ-менеджеры красноярской компании - якобы в обмен на это они все-таки посулили Виктору Назарову рассрочку в погашении долга. Кого красноярцы хотели бы видеть во главе «Омскэлектро» - неизвестно. Однако, по некоторым данным, глава регионального минстроя Станислав Гребенщиков, которого депутат Госдумы Олег Денисенко заподозрил в работе на МРСК, уведомив о своих подозрениях генпрокуратуру, имел желание посадить вместо Мажонца нынешнего директора «Омскоблавтотранса» Сергея Некурящих, широкой публике известного в качестве главы городской КСП, а самому Гребенщикову близкого по совместной работе в «Омскэнерго» (которое сейчас, напомним - часть той же МРСК).
Некоторые источники даже говорят, Назаров с Гребенщиковым уже было уговорили Двораковского и тот будто бы даже отдал соответствующее распоряжение своему первому заму Александру Поповцеву (почему не действовал напрямую - не знаем, дальше - чисто конспирологический фрагмент). Однако, напомним, у г-на Поповцева есть определенные проблемы с сыном, а у сына, в свою очередь, с ФСБ. А бывшего главу местного УФСБ Игоря Бондарева, ныне работающего вице-губернатором, в кулуарах называют куратором «Омскэлектро» от некоторого влиятельного человека в Москве. Г-н Мажонц, если кто забыл, как раз из столицы прибыл «в сибирскую ссылку» рулить предприятием за соответствующее вознаграждение (какое именно - очень мало кому известно). И вот якобы по этой околофээсбэшной линии Москва-Омск г-ну Поповцеву прозрачно намекнули оставить все как есть во избежание новых неприятностей с подрастающим поколением.
Статус кво, однако, не устраивает многих в Омске. Причем, по некоторым данным, в первую очередь их не устраивает г-жа Парыгина. (Конспирологический фрагмент №2 - прошла информация, что на днях эту тему с Двораковским обсуждал формально главный омский единорос Александр Артемов, то есть убедить мэра уже будто бы пытаются даже по партийной линии). Кто-то говорит о том, что у первой дамы городских финансов есть уже некий личный финансовый интерес в «Омскэлектро», но доказательств пока не видно. Впрочем, компромат на Парыгину все же, говорят, есть, причем есть у разных заинтересованных в смене власти сторон, и кто-то из них, вроде бы, уже даже собирается его обнародовать. По некоторым сведениям, речь идет о сомнительном льготном ипотечном кредите.
Вернемся, однако, к заинтересованным сторонам. В рубрике «Версия» мы уже говорили о наметившемся оригинальном тандеме Гребенщиков-Морев. Причем если главу минстроя зачислили в агенты влияния «МРСК Сибири», то Сергей Морев, вероятно, действует в своих интересах. Говорят, хозяин агрегатного завода не прочь попытаться сделать то, что ранее не получилось у сенатора Андрея Голушко - заполучить контроль над городской электросетью. Задача максимум же - поставить своего человека во главе горадминистрации, а депутата Игоря Погребняка все же сделать спикером Горсовета (одна такая попытка, напомним, уже была). Сам же г-н Морев, в свою очередь, нужен активно участвующему в судьбе «Омскэлектро» губернатору, точнее, Виктору Назарову нужны финансы и поддержка подконтрольных Мореву городских депутатов в свете возможных предстоящих губернаторских выборов (возможно, и министр строительства на самом деле тут работает в первую очередь на интересы непосредственного начальника).
В рубрике «Версия недели» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.
