По просьбе БК55 известный омский психиатр по профессии, а также ориенталист-любитель по хобби, выучившая в путешествиях несколько восточных языков, Ирина Разумова высказала свое мнение о границах свободы слова в контексте расстрела террористами редакции Charlie Hebdo.
- Если образованные журналисты Пятой республики считают, что они могут писать и рисовать все, что угодно, невзирая на ценности, верования, убеждения других людей, на их предрассудки, в конце концов, то бандиты тем более уверены, что могут стрелять по любому поводу! Так кто же должен быть умнее? Зачем так упрямо рисовать карикатуры на пророка Мухаммеда, получая регулярно угрозы, понимая, что большому количеству людей это как минимум неприятно, а как максимум - они считают это грехом, святотатством?! Что это: зарабатывание рейтинга, выполнение проплаченного заказа или человеческая глупость?
В исламе запрещено изображать даже людей, а здесь рисунок не просто человека, а святыни. Причем не нейтральный, а глумливый. Что это, если не способ посеять вражду?
Закон далеко не все регулирует в межличностных отношениях. Есть еще обычаи, традиции, здравый смысл. И если здравый смысл показывает, что твои действия вызывают столь жесткое противодействие, то стоит ли игра свеч? Зачем такая свобода слова, от которой умирают люди?
Да, наверное, могут быть разные ситуации, и такие, где нужно проявлять профессиональное мужество, но зачастую, на мой взгляд, за желанием выделиться за счет попирания чужих ценностей стоит профессиональная бесталанность, ленность, ведь в мире масса ситуаций, где людям нужна реальная помощь журналистов.
Сейчас во Франции вся государственная машина встала на защиту журналистов. От угроз и убийства отдельных людей недалеко и до войны народов. То есть по факту в данном случае СМИ повышают уровень ненависти в мире. Достойная ли это цель?
Я считаю, что никакие законы не защищают профессионалов от личной ответственности, от думанья, для чего, с какой целью они пишут или рисуют.
