Иск Сергея Мизи к БК55, судя по наплыву правительственных СМИ, реально конкурировал с делом по депортации главного раввина Омска Ошера Кричевского.
Сегодня, 24 сентября, в Куйбышевском районном суде города Омска был аншлаг. Само собой, большая часть «славы» пришлась на дело главного раввина Омска Ошера Кричевского, которого пытаются депортировать вместе с семьёй из России по причине нескольких административных правонарушений. Однако, в том же суде рассматривалось другое не менее интересное гражданское дело – иск советника губернатора Омской области Сергея Мизи к ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс».
Причиной возбуждения дела послужила заметка на сайте БК55, в которой фигурировала отсканированная копия официального обращения генерального директора ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» Владимира Шнайдера. В ней сообщалось, что г-н Шнайдер направил в управление ФСБ по Омской области заявление о необходимости проверки деятельности контролируемых правительством СМИ – портала «Омскрегион» и 12 канала.
Напомним, ранее оба этих средства массовой информации цитировали слова советника губернатора Омской области и члена общественного экспертно-консультативного совета по стратегическому развитию и конкурентоспособности при губернаторе Омской области Сергея Мизи, который регулярно выступает с критикой генерального директора завода Попова Ивана Полякова, активно метящего, по мнению г-на Мизи, на пост губернатора области.
В свою очередь, г-н Шнайдер считает эти словесные атаки подрывающими оборону и внешнюю безопасность России и даже не преминул попросить защиты у президента страны Владимира Путина. Упомянутые СМИ представители завода обвиняют в клевете и государственной измене. Теперь же г-н Мизя подал в суд на БК55, осветивший этот момент, и требует 100 тысяч рублей компенсации за удар по его деловой репутации.
Однако не совсем понятно, что именно не нравится советнику губернатора. Сайт не выступал самостоятельным источником информации, сама суть ситуации была передана без искажений (кстати, она была озвучена не только сайтом БК55, но претензии были направлены исключительно к нему), так что вопрос о попранной чести остаётся открытым. К слову, представитель истца так и не смог сформулировать суть своих претензий. Что необходимо опровергнуть – непонятно.
Занятно, что позиция г-на Мизи с завидным постоянством освещается как в «Бизнес-курсе», так и его электронной версии БК55 абсолютно свободно. Зато советник губернатора не преминул воспользоваться своими связями – на совершенно проходное дело (весь ажиотаж соседствовал неподалёку на деле Кричевского) кроме представителей завода Попова, проходящих по делу свидетелями, явились все правительственные СМИ – конечно, те самые «Омский регион», 12 канал, а также недавно проданная ИД «Триэс» омскому сенатору Андрею Голушко газета «Ваш ОРЕОЛ», где г-н Мизя, к слову, был директором до передачи издания на попечительство медиамагната Сергея Сусликова.
Итог невнятного дела таков: рассмотрение отложено в связи с юридическими моментами – иск надлежит подать не на имя редакции, а лично на Сергея Сусликова.
Анастасия Павлова
