12 сентября состоялась пресс-конференция инициаторов проведения первого городского референдума. Отчеты о ней появились на сайтах и в СМИ. Отчеты неплохие, но, как всегда, тем, кто проводил пресс-конференцию, кажется, что не всегда точно были журналистами расставлены акценты при изложении сути проблемы. Поэтому – рука тянется к перу… хочется самому уточнить кое-что. Итак – только по четырем пунктам.
1.Категорическое отторжение депутатами Горсовета в принципе идеи референдума вполне может объясняться тем, что это – самый антикоррупционный метод принятия решений. Как известно, во всех парламентах и других коллективных представительных органах существуют группы лоббистов различных финансово-экономических группировок. Такие депутаты продавливают нужные для некоторых кланов постановления и законы, но делают это, конечно же, за вознаграждение. А тут путем проведения референдума гражданские активисты оттесняют депутатов от рычага принятия важных решений. Это же – огромная упущенная прибыль многих из них.
И когда мне говорят, что, возможно, депутаты выполняют некое указание сверху, я возражаю: в таких случаях делается это вяло и уныло, а тут – видели бы вы горящие огнем глаза депутатов, слышали бы вы их горячие агрессивные речи!!! Не-е-т, так страстно защищают только СВОЕ КРОВНОЕ, только свои сугубо материальные интересы. Это не подневольные чиновники волынку тянули – это сражались за свое люди весьма заинтересованные.
Именно вот такая неподдельная страсть в поведении депутатов и привела нас к такому ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ (сие не есть УТВЕРЖДЕНИЕ – не торопитесь подавать в суд в защиту чести и достоинства. О своей чести и достоинстве надо думать во время заседаний и голосований. «Береги честь смолоду!»).
2. Депутаты апеллировали к тому, что референдум – затратное мероприятие. Но демократические процедуры и возможность для граждан в кои-то веки реализовать свое конституционное право на прямое участие в принятии решений стОят некоторых расходов. Так что иначе как демагогией такую отговорку не назовешь, тем более что депутаты вовсе не имели права подходить с этой точки зрения, так как они должны были лишь констатировать: соответствуют ли вопросы закону и все.
К тому же. Глупо нас упрекать за попытку израсходовать городские деньги. Средства на проведение референдума инициативная группа и не имеет права требовать. Она лишь добивается права сбора подписей граждан, поддерживающих идею референдума. Причем это мероприятие группа проводит полностью за свой счет. А вот когда вопросы будут поддержаны не менее, чем 45-ю тысячами омичей – вот тут, господа депутаты, извольте встать и взять под козырек – это требование того самого народа, именем которого вы тут вершите все дела.
3. Дело доходило до смешного. Депутаты «осуждали» общественников за то, что они «выступают за» какое-то решение сформулированных вопросов. И потому горячась «возражали» им. Но это, мягко говоря, просто недоразумение. Инициаторы ведь никоим образом не высказывали свое отношение к выносимым вопросам. Они ничего не могут предрешать, они только предложили вынести эти проблемы на суд народа. А КАК люди проголосуют – это и нам не известно. Но это будет решение горожан, которое надо будет неукоснительно всем исполнять.
4. И последнее. Вот эта агрессивность и категоричность депутатов просто выдала их. Именно потому они и ложились костьми, выступая против референдума, что очень верно предположили, что вопросы народом будут решены совсем не так, как решили бы они! Вот это стриптиз!!! Они заведомо знают, что мнение народа и их мнение будут прямо противоположны. Тут они не ошиблись. Вот это - «народные избранники»! Вот это выразители интересов рядовых граждан! Кого же вы здесь представляете, господа депутаты, если так боитесь голосов избирателей. Чьи интересы защищаете? Вот это проверка на вшивость!
Александр Минжуренко
