Минжуренко завоевал грант фонда Полежаева

Минжуренко -юный художник ?!!! Да уж ...

Осталось от Чубайса получить...

Минжуренко - юный художник ! Да уж ...

Минжуренко просто двуличный

Разочаровался в Минжуренко. Полежаев всегда был его врагом, а теперь из рук диктатора получать копеечные подарки. Тьфу!

Ворон ворону...

Деньги нужны. Чего ради них не сделаешь? А как же идеалы?

Название пьесы о прошлом отвратительно повторяет реальность: ельцынский "губер" ЛКП и отпетый либерал М. - они оба из "диктатуры" политбездарностей, окаянным ярмом висящей на шее российского народа.

Александр Васильевич! Поздравляю...и в первую очередь за личностную позицию в происходящем.

Мои поздравления Александру Мнжуренко! Молодец!
Мало всё ж в Омске осталось преподавателей, особенно в академии МВД, творческих ярких личностей! Серых "мышей" завистников и мелочных бездарей пруд-пруди!
Ещё раз мои поздравления, Александр Васильевич!

Ну, теперь надо посмотреть, какой театр поставит - или первым будет театр Н.Полежаевой? У г-на А.В.Минжуренко, наверное, Колчак будет положительный герой, а рабочих или вообще не будет или на втором плане будут носиться злобные с красными носами такие граждане. Хотим посмотреть пьесу - тогда и поздравлять можно. И интересно, в какой сцене и в словах какого героя будет основная мораль.

Я, честно говоря, не могу понять народ - ни восхищающийся, и возмущающийся, ни даже удивляющийся гранту Минжуренко. Я не знаю насчет вражды Минжуренко и ЛКП - меня лично это условие не удивляет в самой сути процесса. Вот, написал А.В. Минжуренко пьесу - написал исходя из своих собственных взглядов - не ЛКП-шных. И увидел обещанные деньги, которые можно получить в качестве вознаграждения за труд, подал свою пьесу (а могло быть и по-другому - просто ЛКП мог увидеть и "оплатить труд", даже и без подачи - тут разные вариации могут быть, между прочим) на этот предложенный гранд. Тот, кто выделил гранд - оплатил фактически им труд автора пьесы. И теперь - объясните мне: какая разница - понравилась выделившему гранд пьеса или он из других соображений выделил деньги в качестве оплаты труда написавшего? Или Вы хотите сказать, что Минжуренко пьесу - для ЛКП писал, что ли?!?? Но ведь об этом ни слова - не так ли?! Тогда: а что плохого, что выделены деньги в качестве оплаты труда писателя?!??? Я что-то не пойму народ: вот у меня, допустим, взгляды, которые одновременно критикуют позиции и коммунистов (по плановой экономике), и нынешних едросовцев, и либеральных гайдаровцев. Вот напишу я, допустим, какой-либо труд по актуальной проблеме в области экономике, где раскритикую позиции гайдаровско-либеральных радикалов в экономической теории, а труд этот закупят коммунисты, и - что тогда? Начинать меня критиковать - как, ты продался коммунистам, твоим заклятым оппонентам, - да?! Ну, это же глупость, господа! Мой труд оценен, закуплен, работа пошла не в стол - какие тогда проблемы-то и претензии будут ко мне, допустим?!?? Труд ученого или писателя - когда он пишется не в стол, это - наиболее благоприятный результат труда. Так чего в этом плохого тогда, критики уважаемые?!??..

пардон за спешку с грантами-грандами, я спешил мысль выразить, чтобы послушать мнения откликнувшихся: кто кого оценил-то - Минжуренко труд ЛКП, или все же ЛКП труд Минжуренко, и - есть ли по мнению народа в этом разница?

И это при том, например, что мне лично может труд А.В. Минжуренко не понравиться, и я могу быть оппонентом по отношению к ценности труда - да запросто!.. Но - при чем здесь отношения его с ЛКП?!?? Это труд автора, и он оценен другим...

мимо проходил
09.01.2014 01:09:33
Это труд автора, и он оценен другим…
----------------
... автором. Автором «Жизнь – Родине, Честь – никому!» ;-)

для ART-MED: и что из того? он ее не Минжуренко же реализовал, чтобы искать там взаимные выплаты друг другу, например (да хоть бы и так было бы - все равно ни о чем аргумент). я ведь к чему спросил: вот, положим, мы с Вами в чем-то придерживаемся одних взглядов, а в чем-то расходимся кардинально. И если я пишу, допустим, труд, мнения по которому разделяете и Вы, а Вы выделяете под этот труд свой грант как своего рода оплату-подтверждение согласия на единство взглядов именно в этой части - что плохого? ведь ни одного, думаю, в мире нет, полностью согласного с другим во всем, а в чем-то у реальных оппонентов всегда могут быть общие взгляды... ну, я, например, не сторонник Колчака и его возвеличивания, а они сторонники, так - и что ж с того? один написал про Колчака, другой согласился и оплатил этот труд - не вижу повода для ироний...

мимо проходил
09.01.2014 02:28:53
что плохого?
----------------
Денег мало - всего 40 тыр. Для юного прозаика было бы может и в самый раз, но для кандидата исторических наук, бывшего известного дипломата, действительного гос. советник РФ 3-го класса, советника 1-го класса, бывш. депутат Гос. Думы, чл. Комитета по международным делам...
.............
Месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему депутату Государственной думы...
:-)

для ART-MED: а я отучился считать деньги в чужом кармане))) а во-2-х, иногда человека интересует не факт денежной оплаты, а факт признания. а если они еще к тому же и оппонировали жестко друг другу - факт выделения гранта может стать, например, гораздо ценнее денег!) так что - не думаю, что стоит оценивать ценность труда за автора - он и без нас с Вами имеет авторитет, и совсем не же-не-манс-па-сис-жур!)))

Какой-то ЛИПОВЫЙ "конкурс"...
Якобы приняли в нём участие ВСЕГО ДВА человека--которым и выдали премии !
А Я послал свою статейку на их адрес * --ну так мне даже и ответа НИКАКОГО не было !
Не вписался в ихний междусобойчик ?!
Ну а зачем тогда "вешают лапшу" про какой-то "конкурс" ???

Пострел везде поспел: "завоевал гранд", то есть забросал гранатами и взял силой грант. Завоевал! Грант "Духовного наследия" - отпетому либеральному, то есть бездуховному, реформатору, у которого и сейчас ни в одном глазу нету ни совести, ни духовного укора за совершенный погром страны... Наоборот, он этот погром называет спасением народа, который почему-то дох от этого либерального счастья по миллиону особей в год. Хруто! При этом премия, как надо понимать, за достижения (?) в области литературы (?) за рукопись (?) пьесы (?), которую никто (?) (или в лучшем случае, практически никто не читал, тем более кто-то из профессионалов)...
Жесть...

Бесспорно - Менжуренко (отмодерировано). Пусть они с ЛКП в обнимку радуются, думая, что они все еще в фаворе. Жаль, что они оба не верят в Бога, иначе боялись бы суда Божьего.

Рады за вас Александр Васильевич, всей семьёй!
Вы были и остаётесь "Совестью города Омска"! Человек-глыба, человек - эпоха! И не обращайте внимание на мелких завистников, коих как перхоти вокруг насыпано! Ещё раз поздравляем!

Мимо проходил, автор не просто "отдал пьесу", он оформил заявку на грант, получается, работу не "другие оценили", он сам об этом попросил...

попал Минжуренко в историю Омска ,темным пятнышком рядышком с ЛПК (Солженицин наш)

мимо проходил
09.01.2014 03:17:52
факт выделения гранта может стать, например, гораздо ценнее денег!)
----------------
Не может. Потому как грант = деньги. Причем за них еще и отчитываться надо, потому как грант - это не премия, не подарок и не награда.

Студия "ПанковА" - есть истинные ценности!

На ЛКП по этому случаю обижаться грешно: ему заявки оформили, ну он деньги и дал, все как в добротном собесе. Так-то на эти хранты документов столько оформлять - вот и получается месячный заработок квалифицированного секретаря, что в данном случае и было выплачено.