Продавец не предоставил покупателю достоверную информацию о качестве товара.
Житель Омской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя.
В материалах дела говорится, что в 2025 году житель Кормиловского района купил в автосалоне автомобиль Nissan Pathfinder 2006 года выпуска за 1 095 000 рублей. Для покупки был оформлен кредит.
Сотрудники салона не рекомендовали покупателю запускать двигатель или тестировать автомобиль, поскольку в баке находилось дизельное топливо ниже минимального уровня.
В тот же день, выехав из салона, автомобиль заглох. Сотрудники продавца забрали машину, отремонтировали и вернули покупателю.
Однако в дальнейшем в автомобиле проявились новые дефекты. В частности, его владелец обращал внимание на шум в двигателе, потерю мощности (автомобиль не набирал скорость более 45 км/ч). Диагностика в независимом сервисе показала серьезные проблемы с двигателем и коробкой передач. Истец потребовал расторжения договора, но получил отказ. После этого мужчина обратился в суд.
Судом была назначена экспертиза, которая подтвердила наличие существенных недостатков, возникших до передачи автомобиля покупателю.
Суд признал, что продавец не предоставил покупателю достоверную информацию о качестве товара (наличие скрытых неустранимых дефектов), что является существенным нарушением. По решению суда договор купли-продажи автомобиля и договор оказания услуг расторгнуты.
С ответчика взыскано в общей сложности свыше 4,4 млн рублей, включая стоимость автомобиля, оплату по договору оказания услуг, неустойку, убытки, уплаченные проценты по кредиту, компенсацию морального вреда и штраф.
