Об итогах работы Бюро судебных экспертиз за прошедший год рассказал директор Бюро, кандидат юридических наук АЛЕКСЕЙ АЛГАЗИН.
— Алексей Игоревич, расскажите об итогах работы вашего экспертного учреждения в уходящем году, о самых интересных делах.
— Я не буду говорить о количестве проведенных судебных экспертиз, рецензий и внесудебных исследований, таких дел сотни, я лучше расскажу на примерах самых интересных экспертиз нашего Бюро.
ТЕЛЕФОННЫЕ МОШЕННИКИ И ПОРОК ВОЛИ
Только за последние пару месяцев мы провели несколько экспертиз по делам о телефонных мошенниках, заставивших своих жертв оформить кредиты, продать свои квартиры и перечислить им деньги.
Такое заключение даёт суду возможность установить сделкоспособность жертвы, наличие порока воли и недобровольность совершения жертвой сделок под влиянием обмана и введения в заблуждение.
Обычно мошенники выбирают лиц в возрасте 50+, при этом, по нашим случаям, жертвы всегда женщины, как правило одинокие, либо живущие отдельно от детей.
Только в одном случае жертвой мошенников стала молодая девушка, кстати, юрист по образованию, которая оформила несколько кредитов и перевела деньги мошенникам.
В двух случаях мошенники заставили своих жертв продать единственное жильё. Во всех случаях мошенники заставили своих жертв купить новые сотовые телефоны и установить программу по онлайн переводам через электронную карту «МИР».
Во всех случаях мошенники представлялись сначала сотрудниками Госуслуг, потом Центрального банка, а далее правоохранителями из центрального аппарата (Следственный комитет, ФСБ, Генеральная прокуратура).
Фабула всегда одна и та же — вас взломали, у вас похитят деньги со счёта или вашу квартиру уже выставили на продажу преступники, чтобы этого избежать, следуйте инструкциям.
Жертва становится участником как бы секретной операции по поимке преступников, которые хотят похитить её деньги. Такая благородная миссия — работа агентом под прикрытием.
Далее мошенники пошагово «ведут» свою жертву: инструктируют где и сколько взять денег в кредит, через какой банк и как правильно перевести снятую наличку, в каком агентстве оформить сделку купли-продажи квартиры и за какую сумму.
Мошенники, используя ДубльГис, буквально ведут жертву по маршруту к конкретным банкоматам и отделениям банков. Мошенники запрещают своей жертве с кем-либо общаться на тему «секретной операции».
Более того, мошенники тщательно инструктируют своих жертв, как им поступать, если у них будет контакт с полицией.
В себя жертвы приходят внезапно и после того как все кредиты и сделки уже оформлены.
РЕЦЕНЗИЯ НА ЭКСПЕРТИЗУ ДНК ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Наверное, уже и младенец знает, что сбор образцов для исследования требует аккуратности и абсолютной стерильности. Тем более, когда речь идёт об экспертизе ДНК.
Изъятие, упаковка, транспортировка, хранение — всё должно быть по правилам, иначе будет, как в «деле с пьяным мальчиком», который, судя по ошибочному анализу крови, выпил полбутылки водки.
Любое сомнение в загрязнении материала ДНК ставит под вопрос все выводы экспертизы.
В США один из криминалистов не надел перчатки до выхода на осмотр места происшествия (по делу о двойном убийстве) — открыл без перчаток свой специальный чемодан, это попало репортерам на видео. Все изъятые криминалистами следы ДНК были исключены судом.
Но, как вы понимаете, в нашей реальности всё, мягко говоря, иначе. Так, рецензируя биологическую экспертизу по уголовному делу мы нашли 23 грубейших ошибки в методики изъятия, хранения, транспортировки и исследования образцов ДНК и вещдоков с биологическими следами.
Например, ватные палочки с буккальным содержимым (слюна) были помешены в уже ранее использованные почтовые конверты. А три вещи с биологическим материалами были свалены в один бумажный пакет, наверное, чтобы потом никто не понял, с какого предмета одежды на какой попал биологический материал.
Подписей понятых и следователя на пакетах с вещдоками, направленными на экспертизу, тоже не оказалось. Вот и гадай, кто тут у нас экспертизу инициировал. Про распечатки тестов на английском языке без перевода с непонятными показателями и отсутствием расшифровки уже и не говорю — классика.
И ведь не проверишь, что-то очень научное, наверное, волшебный аппарат выдал.
И таких замечаний на 25 страниц рецензии.
ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА
Есть такой хороший фильм — «Трудности перевода», но сейчас не о нём. Нам пришла на рецензирование лингвистическая экспертиза, вполне приличная, сделанная кандидатом наук по одной публикации в СМИ.
Эксперт отвечал на стандартные вопросы — есть ли в статье негативная информация, в каких словах и высказываниях и в какой форме она выражена — субъективного высказывания, предположения или утверждения о факте.
Нам, как рецензентам, по сути, не к чему было «прицепиться», всё в этой экспертизе было канонически верно. Но мы нашли этот маленький, но большой нюанс.
Оказалось, что лингвистическая экспертиза делалась не по самой статье, а по её переводу на русский язык.
То есть, переводчик мог интерпретировать всё очень субъективно, возможно, даже совсем не дословно.
Он мог использовать в его понимании подходящие синонимы, выражения, фигуры речи, смысловые значения, акценты и собственное понимание контекста публикации.
Правильность перевода — штука тонкая, об этом написаны десятки диссертаций по лингвистике и есть несколько классификаций типичных ошибок при переводе.
Как говорил герой Олега Басилашвили в фильме «Осенний марафон» — «Хартия переводчиков гласит: правильный перевод должен способствовать дружбе между народами, а ваш лепет будет только разобщать!»
А в этой экспертизе лингвист работала не с первоисточником, а его вольной интерпретацией, что ставит под сомнения все выводы эксперта. Рецензия получилась убедительной.
НЕ ТОТ ЭКСПЕРТ, НЕ ТА ЭКСПЕРТИЗА
Казалось бы, уголовное дело требует самых проверенных и идеальных доказательств.
Я сам работал следователем и начальник следственного отдела нас заставляла по десять раз перепечатывать процессуальные документы.
А тут приходит нам на рецензию сложная инженерно-техническая экспертиза.
И волосы начинают шевелиться на голове у бывалых экспертов и опадать, как осенние листья.
Вот только некоторые, мягко говоря, недостатки этого шедевра доказательств:
- Экспертное учреждение не имело право проводить экспертизу (отсутствует экспертиза как вид уставной деятельности).
- Следователь не верно определил род и вид экспертизы.
- Экспертизу выполнил эксперт не той специальности.
- Подобную экспертизу должна была выполнять комиссия из экспертов трёх специальностей.
- Все восемь вопросов носят правовой характер, эксперт не имеет права на них отвечать.
- У эксперта нет документов, подтверждающих специальные познания по заявленной им специальности.
- Вместо экспертизы проведен экспертный осмотр, фотофиксация и в текст вставлены выдержки из уголовного дела.
- Из всех экспертных методов два — органолептический (осмотр) и анализ документов.
- Из всех технических средств — только линейка.
- Примененные методики эксперт назвал не экспертными, а «экспериментальными».
- Эксперт-инженер дает в экспертизе оценку показаниям лиц и выводам почерковедческой экспертизы.
И ещё порядка двадцати замечаний. И это — экспертиза по уголовному делу…
ТЫ ЖИВА ЕЩЁ, МОЯ СТАРУШКА?
Вот вы верите в загробную жизнь?
Юристы по гражданским делам расскажут вам про одну удивительную особенность по спорам о наследстве — всегда выясняется, что перед смертью покойный становился необычайно щедр и расточителен. Даже немного гусар. Он за пару дней до ухода к праотцам в страну вечной охоты начинает раздаривать и продавать по бросовой цене всё нажитое непосильным трудом — машины, гаражи, дачи, квартиры и прочие безделушки.
Мало того, покойные бывает даже грешат тем, что находясь в загробном мире, снимают деньги со своих банковских карточек без всякой посторонней помощи!
Разгадка проста — это просто жадненькие любимые родственники задним числом, подделав подпись покойного в документах, переоформляют на себя движимое и недвижимое.
А с карточек снимаются не только похоронные денежки (покойный хотел отметить это событие с шиком), но и, так сказать, рублики на жизнь.
Поэтому иногда, несмотря на свидетельство из ЗАГСа о том, что это уже бывший человек и из очереди на новый «Айфон» его можно смело вычеркивать, усопший со своей карты покупает себе: дрель, прицеп, виниры и шапочку для душа с изображением Элвиса.
РЕЦЕНЗИЯ НА МЕДИЦИНСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ
Чем больше мы делаем критические рецензии, тем больше убеждаемся, что идеальных экспертиз, видимо, не бывает.
Недавно мы по заявке адвокатов рецензировали судебно-медицинскую экспертизу по онкологии, проведённую в государственном Бюро СМЭ.
На первый взгляд всё выглядело убедительно, но после внимательного изучения текста заключения выяснилось:
- В экспертизе две подписки, выполненные разными датами.
- Ни один из экспертов не имеет документов о повышении квалификации по специальности «онкология», кроме базового «лечебного дела».
- Выводы экспертов не согласуются с исследовательской частью.
- Несмотря на медосмотр пациентки экспертами, результаты осмотра не вошли в текст заключения.
- Нарушен комиссионный порядок экспертизы — не указано, кто из экспертов выполнял конкретный этап исследования.
- Отсутствуют описание использований методики проведения экспертизы и чёткие выводы по каждому вопросу.
- Нарушены требования ведомственных приказов и инструкций о проведении СМЭ.
И многое другое.
Конечно, такие нарушения красноречиво говорят о необходимости назначения повторной экспертизы, что, кстати, судья и сделала.
РАСКОЛЬНИКОВ В СТРАХОВАНИИ
По заявке одной московской страховой компании наше Бюро расследовало несколько подозрительных страховых событий, которые были заявлены её клиентом. Один страхователь, под условной фамилией Раскольников, застраховал по КАСКО автомобиль БМВ, а через неделю произошел казус — какой-то сумасшедший изувечил два крыла и две двери машины топором. Отверстия были рубленные и с обоих сторон.
Раскольников написал заявление в ОВД, получил на руки «Постановление о возбуждении уголовного дела об умышленном причинении ущерба» и пошёл в страховую компанию за денежкой.
Получил он сумасшедшие тыщи за замену дорогих кузовных частей. Потом бац — через месяц с ним точно такой же случай и главное — только заменил всё на сервисе и опять кто-то дырок в кузове топором нарубил.
Он не унывает, получает страховую выплату и снова все ремонтирует, конечно, история повторяется.
И так несколько раз — в Москве и Питере (когда он ездил в командировки) рубили его БМВ, еще рубили Форд, а также рубили БМВ его супруги. Все машины новые, все дорогие, все застрахованные.
Вы верите в злой рок? Вот и страховая не поверила и обратилась к нам — что делать? Дырки в машинах настоящие, полиция ищет этого лесоруба, чувак деньги исправно дает в обмен на страховой полис.
Проверили мы этого несчастного и установили, что он сам — владелец СТО и имеет доступ к любым кузовным элементам с разбора машин, пострадавших в ДТП. Сделали мы предварительную экспертизу по фотографиям повреждений всех машин и чудо — все повреждения оставлены одним орудием, предположительно, туристическим топориком.
Мы сделали схему с датами событий и стало понятно, что неизвестный не мог рубить машины одновременно в Питере и Москве, а предположить, что это делала группа с одинаковыми топорами — это сумасшествие.
В итоге, изложили мы данные факты страховой компании, приложили экспертизы и данные страхового расследования и МВД возбудило дело о страховом мошенничестве.
Под сиденьем БМВ страхователя во время обыска нашли топорик, которым «Раскольников» и рубил старые крашенные крылья, бампера, двери и крышки капота, которые потом снимал и снова ставил родные детали.
Бюро судебных экспертиз
644119, г. Омск, ул. Перелета, д. 20
8(3812)49-24-12 8-913-159-18-10
Реклама. Токен F7NfYUJCUneP5W79zbJm
