В Куйбышевском суде продолжаются слушания по делу «беглого депутата» Петренко.

В начале марта Куйбышевский суд решил «стряхнул пыль» с дела о дискредитации российских вооруженных сил бывшего депутата Горсовета Дмитрия Петренко. Оно было приостановленного в далеком августе 2022-го, поскольку подсудимый скрылся за границей и был объявлен в розыск:

Дмитрий Петренко

Напомним, что по данным органов следствия:

«Петренко Д., будучи избранным депутатом Омского городского Совета шестого созыва, используя авторский канал в системе мгновенного обмена сообщения Telegram, распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных сил РФ для уничтожения гражданской инфраструктуры и гражданского населения Украины в период проведения специальной военной операции на территории указанного государства».

Ему было предъявлено обвинение согласно пп. «а, д» ч. 2 ст. 207.3 УК. (так называемая «статья о фейках») по семи эпизодам публикации о спецоперации в его телеграм-канале.

Сам Петренко, с его слов, больше года скрывался в Казахстане, а позже, согласно данным некоторых СМИ, сумел перебраться во Францию.

На очередном заседании помимо судьи Анастасии Перминовой присутствовала знакомая по делу экс-замминистра Степановой помпрокурора Любовь Виджюнене и защитник г-на Петренко Константин Гришакин. Допрашивали очередную пару помощников экс-депутата, коих у него, похоже, перебывало немало.

Первым «к барьеру» вызвали бывшего штатного помощника, журналиста Лущикова Евгения Павловича — с 2022 года помощник депутата Заксобрания от КПРФ Бориса Маркова — который «курировал его связь с газетой «Красный путь». Еще перед заседанием, в коридоре, Евгений Павлович заявил, что выбрал тактику «времени прошло много, ничего не помню», и бодро её придерживался, поэтому никакими особыми откровениями не порадовал.

Про телеграм-канал Петренко «ни ухом, ни рылом», поскольку: 

— К своему стыду, ко всяким телеграм-каналам, ВКонтактам я никак не отношусь. Вот в вацапе и хорош… В соцсетях Петренко не участвовал и он меня не привлекал.

В офисе у Петренко не был, но приемная у него точно была — принимал же он где-то посетителей.

А вот характеристику, по просьбе гособвинителя, дал любопытную: Петренко абсолютно безобидный человек.

— Эпатажный да, ну это как любому начинающему политику. Он брал пример с Жириновского… Я ему, кстати говорил: не перегибай палку… Ну это в смысле фанфаронство, но не опасное для государства.
— Менялись ли у него политические взгляды?
— У него не было политических взглядов вообще… он всегда шел от критики власти.

Об отношении Петренко к специальной военной операции (СВО) узнал «как все, из соцсетей»:

— Дмитрий Константинович почудил и убежал… Но я на тот момент на него уже не работал — закончился контракт.

Помпрокурора Виджюнене:

— А вы знаете какие-нибудь иные средства массовой информации, с которыми Петренко взаимодействовал, может быть посредством других помощников?
Свидетель, категорически требовавший, чтобы его не снимали, тут же радостно закивал на «коллегу» из БК55:
— Я не знаю насчет других помощников, но что он участвовал с многими другими… С БК55, по-моему участвовал, очень часто, даже чаще, чем с «Красным путем», потому что в «Красном пути» фильтр, а на БК его не было…
— А вы знаете кто помогал ему взаимодействовать с тем же БК?
Свидетель Лущиков на отрез:
— Не знаю, честно говорю.

А редакция БК55 не только знает, но и подтверждает: со скандальным экс-депутатом сайт действительно «участвовал» и очень плотно, не пропуская ни одного «подвига» г-на Петренко — вплоть до суда, в котором вышеназванный господин пытался защитить свои так называемые «честь и достоинство» и который он с треском проиграл.

Потом последовало еще несколько вопросов от адвоката Гришакина и судьи Перминовой, на которые последовало несколько бодро-спутанных ответов и свидетель освобожденно ринулся за дверь.

Следующим допрашивали внештатного помощника — с весны 2020 года — Кирилла Александровича Янчицкого, в настоящее время корреспондента федерального СМИ «Правда.ру». Вопросы были практически те же самые, но отвечал г-н Янчицкий так запутано-пространно, с отступлениями вправо-влево-вперед-назад, что присутствующие порой просто успевали забыть о чем именно шла речь. Видимо, поэтому его допрос шел больше 2 часов. Единственная попытка адвоката перебить и подсократить «поток сознания» была решительно пресечена свидетелем:

— Дайте мне пояснить.

На этом все попытки разом закончились и так живенько начатый допрос превратился в муку. Адвокат с гособвинителем мужественно терпели, а судья где-то через час сдалась, пару раз украдкой зевнула, но потом все-таки взяла себя в руки.

Если совсем коротко.

В обязанности входило более подробно освещать в СМИ работу депутата. Про телеграм-канал «Петренко и Ко» знал — Петренко это сам подтвердил — и был подписан с 2019 года по март 2022, непосредственно к каналу никакого отношения не имел.

С началом СВО на телеграм-канале Петренко было много репостов с других каналов и его «недовольных» комментариев: не согласен, против и проч. И, как бы оправдывая Петренко, пояснил, что

— …. Человек изначально психологически был настроен оппозиционно, он человек по натуре эмоциональный… и не изучавший политической ситуации, что на самом деле происходит в ДНР и ЛНР … верил фейкам с той стороны и выдавал на основе этого свои недовольные комментарии… Я его пару раз предупреждал, что эту свою активность ему лучше уменьшить, поскольку это может быть чревато… может обернуться уголовным преследованием… Он отвечал, что не такой уж это масштаб, чтоб на меня завели и не смогут доказать, что это мой канал… До этого писал критические материалы на губернатора Буркова, вице-губернатора Зарембу, председателя Горсовета Корбута…

Свидетель, со своей стороны, охарактеризовал Петренко как «очень неравнодушного депутата, эдакий супергерой Бэтмен, который борется с несправедливостью… Амбициозен, был очень недоволен тем, что его не выдвинули в ЗС…»

Прошлись с защитником по подробностям допроса в СКР, по некоторым публикациям, которые якобы доказывали, что в отсутствие Петренко их на телеграм-канале делали, в том числе, и два администратора.

В заключении уточнили несколько противоречий в показаниях свидетеля на предварительном следствии и на данном заседании. За дверью кабинета уже вовсю горланили участники следующего процесса.

Наконец и с этим свидетелем закончили и, благословясь, отпустили с видимым облегчением.

Наскоро обсудив кого и как из помощников будут опрашивать далее, заседание, наконец-то, было закончено.

Ну что же, БК55 остается, как всегда, следить за ходом процесса с надеждой, что уж в этом-то году мы услышим, пусть и заочный, приговор бывшему депутату, который всё время был «против».

Ульяна Нескорова