А это значит, что заключение о техническом состоянии памятника федерального значения, которым прикрывают все махинации, происходящие вокруг него, НЕЗАКОННО.

На днях пришёл очередной ответ из Министерства культуры о ситуации с Кадетским корпусом. Отдаю должное, на сей раз ответ обстоятельный, содержательный, компетентный.

Не буду его пересказывать, надеюсь, кому интересно, с ним ознакомятся.

Но меня больше всего заинтересовала его концовка, на выдержки из которой я хочу обратить внимание:

»…Министерство не располагает официальными данными об аварийном состоянии указанных объектов культурного наследия… в соответствии с ГОСТ55567-13… инженерно-технические исследования на ОКН (объект культурного наследия, — прим. БК55) проводятся специализированными организациями, имеющими лицензию Министерства культуры РФ…

В случае проведения научно-исследовательских работ на ОКН специализированной организации необходимо получить разрешение на научно-исследовательские работы на ОКН согласно схемы… изображающей места проведения натурных исследований в виде шурфов и зондажей…

…Министерством 14.06.23 г. Департаменту строительства Администрации г. Омска выданы задания на разработку проектной документации на проведение работ по сохранению указанных ОКН…

До настоящего момента в Министерство за Разрешением на проведение работ по обследованию технического состояния ОКН СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ОБРАЩАЛАСЬ».

Значит, то заключение о техническом состоянии Кадетского корпуса, которым прикрывают все махинации, происходящие вокруг него, НЕЗАКОННО.

Следовательно, оно юридически НИЧТОЖНО.

То есть какая-то левая контора, не заморачиваясь (они сами признаются, что по визуальному осмотру, без исследований) написала «заказуху», на которую они не брали разрешение в омском Минкульте и, следовательно, Минкульту не показывали. И до сих пор с этой макулатурой носятся, даже не задумываясь о том, что в конце концов их поймают за руку.

В этой ситуации непонятна позиция прокуратуры. Когда мы обратились к ним с просьбой проверить законность заключения о техническом состоянии, вместо того, чтобы обратиться в Минкульт и получить от них ту же информацию, которую сообщили нам, они направили нас в суд.

Сейчас нам повторно придётся обращаться в прокуратуру уже с приложением письма омского Минкульта и требованием в конце концов дать официальную правовую оценку существующему заключению.

Единственным выходом из всей ситуации может быть проведение повторной экспертизы, только на сей раз уже с соблюдением всех требований закона.