Конструкция грозила соседу пожаром.

Сотрудники Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области обязали собственника одной из долей земельного участка в селе Усть-Заостровка демонтировать хозяйственную постройку. Конструкция нарушала пожарную безопасность, и снести ее необходимо было по решению суда.

Этот иск в районный суд Омской области подал сосед хозяина постройки. Он был собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

«Мужчина пояснил, что его сосед без его согласия возвел на смежном земельном участке деревянную хозяйственную постройку, не учтя требования пожарной безопасности», — рассказали в региональном УФССП.

Ранее мужчина пытался уладить это дело в досудебном порядке. Так, омич обращался с жалобой в надзорные органы для проверки соблюдения требований пожарной безопасности. Во время инспекции было установлено, что постройка возведена с нарушением требований. Дело в том, что она была расположена на расстоянии около трех метров от жилого дома, вдоль стены которого проходит газопровод.

«В связи с этим собственнику хозпостройки выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

Однако никаких мер по устранению нарушений сосед омича так и не предпринял.

Таким образом, мужчина был вынужден обратиться в суд, который частично удовлетворил его требования, обязав собственника постройки произвести её демонтаж, а также взыскать судебные издержки», — рассказали приставы.

Исполнительный документ в отношении 65-летнего местного жителя поступил в Омское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Омской области. Должностное лицо надлежащим образом уведомил ответчика о возбуждении исполнительного производства. Ему объяснили, что необходимо в добровольный срок исполнить решение суда. Иначе мужчину ждут штраф и мера принудительного исполнения решения суда.

Должник, не желая нести дополнительные расходы, в добровольный срок приступил к исполнению требований. Когда постройка была снесена, судебный пристав-исполнитель выехал на место и составил соответствующий акт.

Таким образом, права взыскателя на безопасность были полностью восстановлены. А возможные негативные последствия от хозяйственной постройки — полностью устранены.