А между тем, защите всё-таки удалось добиться вызова эксперта из Следкома. Сама же подсудимая до сих пор не готова к допросу.

3 октября в Ленинском райсуде состоялось 56-е по счёту заседание в рамках рассмотрения уголовного дела экс-депутата Омского горсовета и хозяйки пивзавода «Сибирский стандарт» Ларисы Горностаевой.

Продавая неучтенку со своего пивзавода «Сибирский стандарт» в 2014–2016 годах, в общей сложности 22 млн литров «пенного», Горностаева, по версии следствия, скрыла от государства 396 млн выплат по акцизам и 91 млн по НДС, за что и могла бы получить вплоть до 6 лет лишения свободы.

В одночасье вдруг выяснилось, что миловидная дама, рядовой депутат омского горсовета, имеет свой, никому неведомый «пивзаводик» с громким названием «Сибирский стандарт», «левое» пиво из которого развозилось фурами по Сибири, Большому Уралу и даже в Питере и Москве… Предприятие имело «под собой» такие общероссийские сети, как «Красное и Белое», региональные представители которого отправляли «пивной» королеве на карточку по полмиллиона рублей за раз, так сказать в качестве подарка… В орбите «Сибирского стандарта» вращались десятки фирм однодневок…

Ясно, что «решать» проблемы связанные с организацией подпольного бизнеса в таких, без преувеличения, гигантских масштабах могла хорошо организованное ОПГ, связанное с силовыми структурами.

По версии БК бизнес депутатши Горностаевой на самом деле был одним из многих прочих активов могущественной немецкой группировки или, как ее еще называли, «генеральского» клана… А заправлял всем этим хозяйством  близкий к Горностаевой авторитетный бизнесмен Дима Павлов, друг покойного сына генерала Камерцеля, унаследовавшего часть его гигантской бизнес-империи, построенной в годы работы последнего начальником омской милиции.

В прошлый раз защитник Горностаевой Дмитрий Наумов в ходатайстве на 30 мин, больше походившем на речь в прениях сторон, практически требовал вызова на допрос «коварной» Натальи Елисеевой, спутавшей всей карты своими совершенно «не профессиональными» экспертизами, позволившими выдвинуть обвинение против «многострадальной» Ларисы Александровны. Судья Алена Русинова осталась непреклонна и просьбу адвоката отклонила, отметив, однако, что он может «попытать удачу» в следующий раз.

И попытка не заставила себя долго ждать. Следующее заседание Наумов снова начал с обращения к суду, и выступление его была не менее красноречивым, но более лаконичным.


«Исходя из принципа состязательности сторон, обвинение ничего не сумело противопоставить указанным доводам защиты. Сама Елисеева в ходе судебного разбирательства не допрашивалась, и обвинение категорически против её допроса, всячески скрывает этого эксперта, чтобы та, будучи под присягой, не смогла ответить как есть на самом деле. В реальности эксперт Елисеева фактически ни одну из экспертиз не проводила. Она руководствовалась выводами следователя…<…> Допрос Елисеевой в суде необходим для возможности получения от неё разъяснений, связанных с производством в деле указанной экспертизы 007, которую обвинение ставит во главу угла, оценивая предпринимательскую деятельность «Сибирского стандарта», в частности, Ларисы Александровны Горностаевой. Защита намерена получить от Елисеевой в суде разъяснения и дополнения по проводимому ею исследованию и реализовать своё право задать эксперту вопросы», — снова пустился в обоснование своей просьбы адвокат.

И даже список вопросов к эксперту предоставил:

  • Экспертиза указанная является дополнительной или первичной?
  • По каким материалам уголовного дела проводились все пять экспертиз?
  • Почему выводы в пяти экспертизах противоречат друг другу, при том, что материалы уголовного дела не менялись?
  • По каким документам исчислялся налог и акциз согласно законодательству и материалам уголовного дела?
  • Достаточно ли было информации, содержащейся в уголовном деле, чтобы прийти к разным выводам?
  • Какую методику использовал эксперт при производстве экспертизы?
  • Где, в каких конкретных случаях Елисеева привела метод формальной проверки?
  • Где в планах розлива в сводной таблице указаны реквизиты?

«В ином варианте противоречия, на которые защита обратила внимание, являются неустранимыми. Все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого», — заключил защитник.

И вторая попытка оказалась более удачной. Несмотря на возражения представителей прокуратуры, судья Русинова всё-таки разрешила ходатайство и отправилась выяснять местонахождение свидетеля, куда слать повестку. Перед эти поинтересовавшись:

«Сегодня считаете невозможным перейти к допросу подсудимой?»

«Нет, ваша честь, хотелось бы сначала допросить эксперта, объем большой всё-таки, чтобы позицию…», — отвечал Наумов.

После перерыва выяснилось, что эксперт Елисеева сейчас в отпуске до 22 октября. А значит и в суд до выхода на работу имеет право не являться.

«В целях оптимизации процессуального времени суд обращается к защите: считаете ли вы возможным перейти к допросу подсудимой до допроса эксперта?»

Ответ очевидный.

10 октября будут допрошены все три эксперта, в том числе и нанятые защитой. А также судья Русинова предупредила, что через неделю процесс перейдет в стадию прений. Тянуть дальше некуда. Предварительно обозначены даты: 17 и 19 октября.

Продолжение следует…

Арина Репецкая