Эксперты БК55 проранжировали «героев» и «антигероев» минувшей недели в рейтинге «удачников» и «неудачников» общественно-политической жизни Омска.

На этой неделе в рейтинге БК55 главным «антигероем» стал региональный министр сельского хозяйства Николай Дрофа, получивший от наших экспертов 9 баллов (из 10 возможных) со знаком «минус» за неспособность «разруливать» в ручном режиме экстренные ситуации.

Не отстают и хозяева «теплых остановок», предприниматели Виталий Ольшанский и Вячеслав Васильев, списавшие со своего «Текущего счета» -7,2 балла. А новоназначенный министр образования Иван Кротт, попавший в наш список впервые и сразу в «антирейтинг», за «своеобразное» понимание губернаторских указов пока набирает только половину из максимально возможных — 5 баллов.

Однако есть и «плюсовики». Со скромным результатом в +2 балла от наших экспертов «Текущий счет» закрывает зампред регионального правительства, экс-министр минтранса Динар Курманов, которого Виталий Хоценко повысил в должности ещё до инаугурации. Эксперты БК55 пока затрудняются с оценкой назначенца, а потому баллы ему «подарили» тоже, можно сказать, авансом.

Уборочная под угрозой срыва, а министр Дрофа об этом в курсе?

23 августа на территории 26-ти районов области был дан старт уборочной кампании. Тогда ещё врио губернатора Виталий Хоценко высказал «надежду», что омские фермеры не подведут и соберут «традиционные» 3 миллиона тонн.

Однако темпы уборки урожая, по сравнению с предыдущим годом, оставляли желать лучшего. По данным на 18 сентября было собрано 57,5% общего плана, тогда как в 2022-м к этому времени с полей убрали почти 70% запланированного объёма.

И пока глава регионального Министерства сельского хозяйства Николай Дрофа пенял на переувлаженную почву из-за постоянно идущих дождей, в некоторых районах, например, в Нижнеомском, фермеры «рыскали» в поисках дизеля для уборочной техники, — единственная на сотни километров вокруг газпромовская заправка неожиданно закрылась, а у «временной» станции на две колонки выстроились очереди. При этом «ассортимент» во «времянке» тоже не баловал изобилием: только дизель и 92-й.

И одновременно заправляться могла только одна машина.

На следующий день после волны публикаций о дефиците топлива в разгар уборочной, отреагировал глава региона.

«Вижу сообщения в СМИ и социальных сетях о ситуации с дефицитом топлива. Поручил министру энергетики Владимиру Юрьевичу Шнипко проработать вопрос увеличения количества бензовозов для доставки топлива в город Омск и Омскую область с основными поставщиками горючего. Кроме того, обсудим сложившуюся ситуацию с нашими партнерами», — написал Хоценко в своем тг-канале.

В связи с этим и возникает вопрос: а почему, собственно, губернатор узнает о проблеме в разгар уборочной из СМИ и соцсетей, а не из личного доклада профильного министра?

Неужели у главы Минсельхоза в эту пору находятся дела «поважнее»?

Может возникнуть впечатление, что глава аграрного сектора, который просто обязан был перейти на ручной режим управления кризисной ситуацией, просто не ведает, что творится в его вотчине и не слышит жалобы хлеборобов? Или все-таки слышит, но изменить что-то к лучшему просто не способен… Мешают привычка выдавать желаемое за действительное, ежегодные приписки того, чего нет и не было, отсутствие профессионализма… 

И, безусловно, неумение общаться с аграриями, брошенными на произвол судьбы. 

Эксперты БК55 согласились с нашими выводами и оценили «кризисное управление» министра Дрофы в -9 баллов, сделав его главным «неудачником» рейтинга этой недели.

Татьяна Шнейдер: Ситуация, когда губернатор узнает о региональных проблемах из СМИ, парадоксальна и носит не просто неуважительный характер, по отношению к самому губернатору, но и является прямым сокрытием происходящего. Действительно, порочная практика молчания, бездействия и причесывания цифр в нужную сторону, давняя традиция многих номенклатурщиков. Боязнь обозначить проблему вышестоящему руководству, даже ценой собственной должности, нередкая черта управленцев. Представить, что министр сельского хозяйства совершенно далек от происходящего в его ведомстве, особенно в период уборочной, немыслимо.Человек, который всю жизнь посвятил аграрному сектору, не может не понимать сложности ситуации, ведь бездействие чревато не просто отставкой. Но судя по молчанию Николая Дрофы, его это не пугает. Видимо, по той же сложившейся традиции, виновных найдут среди не столь весомых управленцев аграрного сектора, а то и вовсе среди косвенных участников.

Виталий Поддубиков: То, что в период уборочной компании на заправках отсутствовало топливо, вызывает большие вопросы, притом что в регионе расположен нефтеперерабатывающий завод. Конечно, принятые меры на федеральном уровне по ограничению экспорта сделали свое дело, но на региональном уровне неужели своевременно нельзя было в плановом режиме договорится о стабильности поставок? И это не только к аграрному ведомству вопрос, а и к энергетики. Хорошо, что действия все-таки предприняли.

Александр Лихачев: Чего смеяться — какая Дрофа? Чекусова верните или Руля поставьте, реального фермера — и толку будет в разы больше. Какие топливозаправщики?! Человеку уже ничего не нужно, кроме спокойной пенсии. 

Сергей Кондаков: Господин Н. Дрофа не стоить пенять на мокрую почву, внезапную нехватку топлива, в вашей должности и возрасте это не отговорки, а профнепригодность. Почему Вы не учли, что Омск находится в зоне рискованного земледелия, тем более в этом году засуха? Вы как руководитель должны мониторить все возможные риски, за ранее предвидеть негативные ситуации и принимать превентивные меры. В таких ситуациях, как вариант, губернатору необходимо «увольнять чиновника быстро и при свидетелях».

«Наглость — вторая прибыль»: как коммерсанты Ольшанский и Васильев «экономят» за счёт омичей

Недавно БК55, вооружившись показаниями очевидцев, провёл свое небольшое расследование и выяснил: собственник павильонов теплых остановок ООО «Капитал-строй», учредителями которого являются предприниматели Вячеслав Васильев и Виталий Ольшанский, поручает своим работникам выбрасывать мусор из контейнеров на санитарных площадках жилого сектора Омска.

«Власти приказали навести порядок в городе, ну вот видимо и наводят — мусор нам в контейнеры вываливают», — рассказала омичка журналисту БК55.

Читать подробнее: Поймали с поличным: владельцы теплых остановок по-воровски подбрасывают свой мусор в частный сектор

В распоряжение редакции попало фото, на котором четко просматриваются номера грузовой «Газели», которую «оранжевые человечки» разгружают в мусорные баки во дворах омских многоэтажек. «Покатавшись» за машиной по маршруту, журналисты поймали недобросовестных мусорщиков, что называется, с поличным.

А те и не отпирались — «отходы, говорят, с остановок». И это при активной борьбе горадминистрации с несанкционированными свалками и незаконным вывозом мусора на санитарные площадки в частном секторе. Даже камеры видеонаблюдения для «отлова» нарушителей установить не поленились… Наглость — второе счастье!

На данный момент «Капитал-строй» владеет 174 теплыми остановочными павильонами в городе, которые приносят предпринимателям неплохую прибыль. Только в прошлом году она составила, согласно открытым интернет-источникам, 43,7 млн рублей «чистыми». Выручка же компании неуклонно растет: +25% за прошедший период, или 164,7 млн в 2022-м против 131,6 млн в 2021 году.

Зарабатывают буквально на всем: аренда площадей в самых «проходимых» местах, разные виды рекламы… А вот договор с региональным оператором на вывоз ТКО заключить, видимо, забыли… По крайней мере, в отделе по работе с юрлицами регоператора о такой компании не слышали.

Между тем, на официальном сайте «Капитал-строя» с брендом «ТОК55» заверяют:

«Обслуживанием комплексов (уборкой 2 раза в сутки и благоустройством) занимается специальная клининговая компания «ТОК Сервис».

Почему-то не уточняя, куда вывозятся «результаты труда» так называемых клинниров…

Мы попросили прокомментировать подобные выходки нерадивых коммерсантов гендиректора регионального оператора по обращению с ТКО ООО «Магнит» Карена Егояна. Он отметил, что муниципальные санитарные площадки в частном секторе предназначены исключительно для нужд местных жителей. А дополнительные «объемы», подкидываемые предпринимателями, в расчёт тарифов не входили.

«На контейнерной площадке возчик уже не делит отходы на мусор от населения и бизнеса. Возчики по умолчанию вывозят все что принесли на площадку, и вывезенные отходы учитываются, как вывезенные от населения и соответственно включается в тариф, на следующий период. Таким образом, подброс населению отходов со стороны юрлиц, ведет к росту тарифа».

Таким образом, получается, что Ольшанский и Васильев «экономят» на издержках бизнеса за счёт самих же омичей. Они «бесплатно» наполняют мусорки, а жители потом негодуют от стоимости коммунальных услуг в квитанциях… Такой вот «коммерческий ход».

Впрочем, это не единственный случай, когда данные бизнес-партнеры попадают в скандальные истории, освещаемые в СМИ:

Читать подробнее:

Комментариев от представителей «Капитал-строя» так и не последовало. Остается надеется, что на такое «разгильдяйство» от владельцев ТОК-ов обратят внимание омские чиновники и природоохранная прокуратура…

А вот какую оценку учредителям ООО «Капитал-строй» Ольшанскому и Васильеву поставили наши эксперты (-7,2 балла):

Татьяна Шнейдер: К сожалению, это не единственный случай, когда подобные ушлые предприниматели строят свой бизнес, приумножая личный капитал, за счет ни о чем не подозревающих горожан. Кто-то вывозит производственные отходы в лесополосы, тем самым не просто загрязняя окружающую среду, а уничтожая природу. Господа Ольшанский и Васильев решили распределить тяготы расходов по вывозу мусора на всех омичей. Оценить по достоинству сокращение бизнес-издержек Ольшанского и Васильева способна прокуратура, которая после скандальной информации о деятельности бизнес-партнеров, просто обязана отреагировать. 

Виталий Поддубиков: Так как мусор с очень большой части Омска после сбора в контейнеры на площадках ТКО едет на Калачинскую свалку, где люди ужасаются от происходящего своза, меня больше беспокоит этот момент и к тем, кто его увеличивает в объеме. А что при отсутствии законного права подрядчика мусор валят в контейнеры частного сектора, тут все основания компетентным органам поработать.

Александр Лихачев: Надеюсь, что Вячеслав Васильев просто не знал об этой ситуации. Будем ждать от него заключения договора с региональным оператором на вывоз и утилизацию отходов. Намереваюсь в ближайшее время встретиться с ним для обсуждения этой ситуации.

Сергей Кондаков: ООО «Капитал строй» зашел очень далеко в сокращении «издержек бизнеса», они валят мусор не только в частный сектор, они валят его в душу омичей. Полагаю, они прекрасно понимают, знают, что этого делать нельзя, но наверху есть некто, кто не даст их в обиду. Я надеюсь, что мусорное безобразие прекратится.

Хотели как лучше… Или как министр образования Кротт «запорол» идею губернатора

На днях БК55 опубликовал материал об очередном скандале, «героем» которого стало областное министерство образования во главе с его руководителем Иваном Кроттом.

Суть вновь возникших распрей заключается в том, что согласно губернаторскому указу № 108, все абитуриенты, набравшие высокие баллы по результатам единого госэкзамена и поступившие в вузы на территории Омской области, заслуживают денежного поощрения.

Так, выпускники школ, набравшие 240-249 баллов суммарно, должны получить 30 тыс рублей, от 250 до 259 баллов — 42 тыс, от 260 до 269 — 60 тыс рублей, больше 270 — 120 тыс.

Форму заявление на выплату по новому указу подготовило региональное Министерство образования.

Однако, вышло всё, как всегда, вкривь и вкось. В результате самые талантливые ребята, не только успешно справившиеся с ЕГЭ, но и имеющие в своих портфолио призовые места всероссийских олимпиад, не получили ничего.

Почему? Логика у местного минобра проста: олимпиадники поступили вне конкурса, а в указе главы региона четко прописано: «для обучающихся, поступивших в образовательные организации высшего образования и их филиалы с высокими баллами единого государственного экзамена». И всё тут!

Однако и те лучшие из лучших, кто зарабатывал в «копилочку» престижа региона грамоты и медали, не могли просто так взять и воспользоваться своим статусом «призера» при поступлении. Таким выпускникам тоже необходимо было сдавать ЕГЭ, и при этом набрать не менее 75 баллов по профильным предметам «взятой» олимпиады. Т.е подтвердить свою победу и знания предмета наравне со всеми.

Предлагаем нашим экспертам оценить «исполнительность» главы регионального министерства образования Ивана Кротта и его методы решения проблемы оттока талантливой молодежи из региона.

В итоге многие абитуриенты-призеры этим летом «скрыли» от приемных комиссий Омска свои былые заслуги, в надежде самостоятельно поступить в вуз с баллами госэкзамена и получить обещанную выплату. А другие и вовсе нашли применение своим талантам в учебных заведениях других регионов, где денежное «спасибо», может, и не полагалось, зато статус призера олимпиады гарантировал поступление без проблем.

Такой логикой вы руководствовались, министр Иван Иванович, когда выбирали «достойных»? Но указ губернатора немного не об этом. Стоило внимательнее читать, не цепляясь за отдельные формулировки. А в целом, вышло как всегда: хотели как лучше…

Исполнение губернаторских указов по версии министра образования Ивана Кротта эксперты БК55 оценили в твердую пятерку со знаком «минус».

Татьяна Шнейдер: В то время, как из региона стремительным темпом продолжается отток населения, министерство образования вносит свой вклад, совершенно не заботясь о кадровом потенциале. Что это? Экономия денежных средств или пресловутая бюрократия? С логикой министерства образования согласиться трудно, ведь она не несет положительных преобразований и совершенно очевидно, не настроена на взаимодействие и поддержку талантливой молодежи. Пустое обещание не может являться стимулом и в последствии вызовет только негативное отношение к региональной власти в целом. Возможно, что денежные выплаты все же были кем-то получены, но вот принцип распределения остался загадкой для многих.

Александр Лихачев: Что оценивать человека, который в принципе не на месте. Вспомните меня: скоро или сам уйдет, или освободят. Татьяну Васильевну пусть просят вернуться, если новому губернатору надо реально, чтобы отрасль развивалась. Ректор, педагог и министр — несколько разные вещи. 

Сергей Кондаков: Главная ошибка господина Кротта в том, что он не сменил прежнюю команду своего ведомства. Вот она его и подвела. В таких случаях, на первых порах, ведомство должно быть строгом ручном управлении. А вот с оттоком талантливой молодежи, бороться надо глубинными экономическими методам!

Почему бегут?

1. Для определенной части убывающих причина — это климат! Не будем лукавить, Сибирь — суровый край. Она не способствует укреплению здоровья. Да и неудобное, слишком далекое географическое положение от Москвы, Питера, других регионов с благоприятными климатическими условиями. Здоровье не купишь.

2. Плохая экология. Омск — крупный промышленный город. В 2013 году Омск занял 5-е место в рейтинге 250 крупнейших промышленных центров России. Каждый восьмой литр российского бензина производится в Омске. Омский НПЗ, «Омсктехуглерод», «Титан», 4 ТЭЦ и т. д. Выбросы вредных веществ регулярны. Вести речь о благополучной экологии бессмысленно.

3. Главная причина, по которой большинство решается на переезд в Москву и Питер и т. д. это желание заработать. Даже с учётом расходов на съём жилья, проезд и многое другое, если вы профессионал в своей области — здесь уровень ваших доходов будет выше минимум в два раза!

Можно бесконечно искать минусы жизни в мегаполисе, но здесь всегда найдутся столь яркие преимущества, которые пока не удалось затмить ни одному региону нашей страны. Может ли Омск составить конкуренцию центральным городам РФ? Надо как минимум быть не хуже их, а в чём-то быть первыми.

С другой стороны, Россия — демократическое федеративное правовое государство с рыночной экономикой. Рыночная экономика сама по себе динамична, многогранна, креативна. Движется товар, перемещаются люди. Для определенной категории людей трудовое перемещение в другие города — это естественный непрерывный экономический и социальный процесс. Препятствовать этому, полагаю, контрпродуктивно.

Новый зампред регионального правительства Динар Курманов получил «кредит доверия» от губернатора Хоценко

Ещё до своей инаугурации, прошедшей 22 сентября, новоизбранный губернатор Омской области Виталий Хоценко назначил своим заместителем бывшего главу министерства транспорта и дорожного хозяйства Динара Курманова, освободив его при этом от ранее занимаемой должности.

«Динар Хуснутдинович будет курировать весь строительный блок. На посту министра транспорта и дорожного хозяйства и на предыдущих позициях он хорошо себя зарекомендовал. Уверен, его работа и дальше будет результативной», — заявлял тогда ещё врио главы региона.

Напомним, Хоценко назначил его на пост главы одного из министерств, возникших после реорганизации единого ведомства, отвечавшего и за строительство, и за транспортную инфраструктуру 15 мая текущего года.

Таким образом, в первой должности в региональном правительстве Курманов проработал около четырёх месяцев и, видимо, заслужил повышение.

Сам 37-летний Динар Хуснутдинович — выходец из Тобольска Тюменской области. Высшее образование по специальности «Автомобильные дороги» получал в Тюменском государственном архитектурно-строительном университете. С 2008 года работал инженером технадзора в МУП «Тобольскстройзаказчик», через два года получив должность начальника отдела. В 2013-м перешел в начальники отдела «Организация работ по содержанию и сохранности, развитию и ремонту автомобильных дорог» ФКУ «Уралуправтодор», а с 2016 года стал директором филиала учреждения в Тобольске.

В Омск переехал в 2018 году и занял пост директора «Управления дорожного хозяйства Омской области». В 2021-м был избран депутатом в областной парламент от «Единой России».

Как известно, все главы министерств между избранием и вступлением в должность нового губернатора находятся в статусе «исполняющий обязанности», поскольку, как водится, каждый «начальник» подбирает команду «под себя». И тот факт, что повышение Курманова случилось до инаугурации говорит о «кредите доверия», выданном Хоценко своему новому заму.

Будем надеяться, что господин Курманов не подведет своего ровесника — губернатора и оправдает «ставку». Пожелаем удачи новому зампреду правительства.

Наши эксперты последовали примеру губернатора Хоценко и тоже «наградили» нового зампреда правительства Курманова авансовыми 2-мя баллами. К слову, он оказался единственным, не ушедшим в «минус» «Текущего счета» на этой неделе.

Татьяна Шнейдер: Хорошо, что ключевые посты занимают молодые и энергичные люди. С другой стороны, очень жаль, что среди омичей таковые не всегда находятся. Складывается практика «кочующих управленцев» — из одного региона в другой.

​Сложно оценивать деятельность господина Курманова. Глобальных перемен при его первой должности не происходило, т. к. срок его пребывания не велик, да и в целом, омичам ничего не известно об успехах Динара Хуснутдиновича. Нам, по сложившейся традиции, остается только ждать и надеяться на то, что смена управленческих кадров задаст нужную динамику и положительно повлияет на развитие региона. ​

Александр Лихачев: Рано оценивать. Видел его два раза, и он понравился тем, что грамотно и со знанием дела отвечал по вопросам отрасли в то время, как другие министры почти все несли такую чушь, что слушать это мог только Виталий Павлович, про эти законы, постановления и про местную ситуацию не знающий. Начиная от бездельника Лобова, который, когда спросили, что нет контейнерной площадки на разворотной площадке перед пивзаводом, ответил, что нужно проверить — есть ли договор на ТКО у пивзавода, хотя это совсем муниципальная территория и отвечает УДХБ — то есть, он даже не понял, о чем речь в вопросе. А Курманов четко отвечал: что в проекте, что в работе, что в планах. Удивило, что я задал вопрос: увижу ли до своей смерти пешеходно-велосипедный мост через Омь возле Речного вокзала из генплана 1970 года, который обещали еще покойный мэр Бухтияров и живой Рощупкин — он знает вопрос, сообщил, что ведется проектирование.