Его обвинили в предпринимательской деятельности без лицензии.
В Кировский районный суд для рассмотрения по существу передают (очередное) уголовное дело 47-летнего омского предпринимателя Андрея Зырянова, который фактически является собственником ООО «Ювер и К», занимающейся продажей топлива.
Коммерсанту инкриминируют п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в результате которой причинен ущерб гражданам, организациям или государству в особо крупном размере, либо сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере».
«По версии следствия, обвиняемый, будучи фактическим собственником фирмы по продаже топлива, не позднее января 2019 года на промышленной территории в Кировском округе организовал монтаж газораспределительной станции для хранения и слива сжиженного углеводородного газа. При этом соответствующей лицензии на эксплуатацию взрывоопасного производственного объекта у него не было. Во избежание привлечения к уголовной ответственности мужчина оформил свой бизнес на подставных лиц, от имени которых заключались договоры купли-продажи и поставки газа с различными организациями. Таким способом он незаконно получил доход на сумму 1,5 млрд рублей. Ранее в отношении указанного лица был вынесен обвинительный приговор по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере», — пояснил представитель прокуратуры «Коммерческим вестям».
БК55 уже писал об этом деле, возбужденном ещё в сентябре прошлого года. Всё это время следствие никак не могло найти «виновника», поэтому расследование шло якобы в «отношении неустановленных лиц». Хотя связь Зыранова с аффилированной компанией уже была доказана в другом деле об уклонении от уплаты налогов в сумме более 57 млн рублей.
Читать подробнее:
Между тем, господин Зырянов, «собиратель дел уголовных», видимо, настолько пообжился в судах, что решил «до кучи» начать ещё один процесс — обиделся на БК55 и подал иск о «защите чести и достоинства» с компенсацией морального вреда. Свои «нравственные страдания» коммерсант оценил ни много, ни мало в 1 млн рублей.
При этом «задели» его не факты, приведенные в материале, которые сами по себе способны «опорочить» и перечеркнуть любую деловую репутацию, а субъективные выводы журналиста и вопросы, заданные в контексте анализа имеющейся информации.
Как-то:
«Остается открытым один очень важный вопрос: какие деньги и кому заплатил Зырянов на самом деле, чтобы выйти из воды сухим?», «Может потому, что господин Зырянов имеет очень влиятельную «крышу», являясь сыном бывшего замначальника УМВД по Омской области при генерале Камерцеле, организаторе могущественной «немецкой» группировки, много лет контролировавшей не только силовые структуры региона и налоговую службу, но и суды»
…и даже заголовок «Омский Следком, схема та же или Про стандартную цену «откупа грехов» для подпольного газового магната Зырянова?».
«Ответчиками умышленно распространены порочащие сведения с целью оклеветать, очернить, опорочить и создать негативный образ Истица в глазах общественности. Распространением ложных порочащих сведений ответчики причинили Истцу глубокие нравственные страдания. Выход статьи побудил множество резких, оскорбительных, негативных высказываний как в адрес Истца, так и в адрес его семьи, направленных как на личность, так и на образ жизни», — жалуется юрист Зырянова в исковом заявлении.
Однако, хочется посоветовать такому «правозащитнику» полистать основной Закон России — Конституцию. Согласно ст. 29 этого документа, «Каждому гарантируется свобода мысли и слова», а также «гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
А потому, журналист, равно как и читатели БК55, имеют полное право делать оценку изложенных фактов, комментировать, строить гипотезы и, конечно же, задавать вопросы. Так в чём проблема? Как говорится, «нечего на зеркало пенять…».
Но кто теперь «компенсирует» настоящие страдания родственников погибшего сварщика на «предприятии» Зырянова, вопрос, конечно, риторический…
