Это может создать судебную практику по оценке деятельности нотариата, честность которого ранее не вызывала никаких сомнений.
БК55 стало известно о достаточно интересном судебном процессе о банкротстве, создавшем уникальную для Омска ситуацию — признание незаконными действий нотариуса.
История такова. На предпринимательницу Анну Юлкер в 2021 году было подано заявление о признании её банкротом. Арбитражным судом Омской области финансовым управляющим был назначен Владислав Панькин.
У Анны Вячеславовны с 2019 года было три доверенных лица, имеющих полномочия на на представление её интересов в организациях и судебных инстанциях. В какой-то момент управляющий во время судебных слушаний представил суду распоряжения об отзыве доверенностей — что важно — заверенных нотариусом Андреем Загатовым, действующим членом Нотариальной палаты Омской области. Панькин объяснил свой мотив тем, что в доверенности значились полномочия по заключению мирового соглашения (однако этот вопрос тоже решается сугубо через суд).
Детали дела о банкротстве здесь для нас несущественны. Но в последующем производство по делу было прекращено в связи с полным погашением должником всех требований кредиторов.
Далее Анна Юлкер начала разбираться непосредственно уже с Панькиным через череду судов: Арбитражный суд Омской области, Восьмой апелляционный суд и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Последний оставил в силе решение суда первой инстанции.
Предпринимательница на этом не остановилась и обратилась в облсуд общей юрисдикции. Решением суда первой инстанции в требовании признать действия нотариуса незаконными было отказано. При обжаловании решения коллегия облсуда, изучив предыдущее разбирательство, пришла к выводу, что… «не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при неправильном применении норм действующего законодательства».
Своё решение суд выстраивал по следующей логике. Из ГК РФ следует, что правами в равной мере обладает каждый гражданин РФ, и ограничение этих прав невозможно, кроме прописанных законом случаев.
В свою очередь, арбитражный управляющий должен добросовестно выполнять свои обязанности перед банкротом, кредиторами и обществом. Только он имеет право распоряжаться имуществом, входящим в конкурсную массу, однако это вовсе не должно лишать должника права принимать участие в судах по банкротству через своего представителя по доверенности. В то же время нотариус должен быть беспристрастен, следовать исключительно букве закона, ни от кого не зависеть и в случае, если к нему обращается за помощью не определённое лицо, а его представитель, то нужно проверить, насколько это правомочно.
Одновременно с этим у финансового управляющего нет полномочий для того, чтобы отзывать у представителей банкрота нотариально заверенные доверенности, поскольку это нарушает права банкрота. Именно по этой причине действия Панькина были признаны незаконными.
В конечном счёте незаконными признаны и действия нотариуса Загатова, который должен был проверить, есть ли у Панькина полномочия отзывать доверенности у представителей Анны Юлкер (это входит в его обязанности). Нотариус не предоставил доказательств, что действительно провёл такую проверку, следовательно, как решил суд, нарушил закон.
В настоящем процессе обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязанностей по совершению нотариальных действия возложена на нотариуса.
Указанных доказательств в материалы дела представлено не было, — значится в апелляционном определении облсуда от 22 марта 2023 года.
Дело о банкротстве Анны Юлкер остаётся за скобками. Куда больше нас интересует то, что впервые действия действия нотариуса были признаны судом незаконными.
Особенно интересно в этом случае посмотреть на действия Нотариальной палаты Омской области, которая на этой неделе будет рассматривать жалобу Анны Юлкер с учетом вынесенного судебного решения. Из Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации следует, что существуют дисциплинарные проступки и назначаемые за них меры ответственности, коих насчитывается аж целых три: замечание, выговор и строгий выговор.
Можно предположить, что в особо тяжёлых случаях подразумевается лишение права нотариуса заниматься профессиональной деятельностью с последующим прекращением полномочий.
БК55 будет следить за развитием ситуации.
