Они просят проверить действия опеки и главы Тарского района по отобранию троих детей у Надежды Привалихиной и ее мужа.
Правозащитнки просят Следком России проверить действия органов опеки, администрации и ОМВД Тарского района Омской области на превышение должностных полномочий (ст. ст. 286 УК РФ).
Несмотря на многочисленные доводы в пользу Надежды Привалихиной и ее мужа Виктора (сейчас фамилия семьи Вшивковы), супругов лишили родительских прав на троих детей.
После этого к защите семьи подключился Информационно-правовой центр «Сорок Сороков». Вот что говорится в заявлении, направленном в онлайн-приемную главы Следкома Александра Бастрыкина и интернет-приемную Следкома РФ:
«Опеку просили изменить позицию все, начиная от Уполномоченной по правам ребёнка, заканчивая чиновниками нескольких ведомств Омской области (!), правозащитниками и СМИ».
Правозащитники не исключают заказной версии — мол, здоровенького малыша могла захотеть усыновить топ-менеджер «Теле-2» из другого региона. Лишь после вмешательства СМИ и общественников ребёнка вернули до окончания судебных разбирательств.
Цитируем заявление дальше:
«Превышение должностных полномочий в том, что инспектор органа опеки и попечительства Тарского района Ольга Фахрутдинова, представитель Комитета по образованию района Яков Терещенко и старший прапорщик полиции Сергей Ермолов появились на пороге дома многодетной семьи вечером, в день решения суда, решив, что наделены полномочиями приставов.
Однако по закону (ст. ст. 68, 109.3 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве») только судебные приставы имеют право производить отбор ребёнка! Таким образом, эти лица прямо превысили должностные полномочия.
Кроме того, учитывая недостижение двумя из детей 3-летнего возраста, а также состояние здоровья самого младшего (мальчику наложен гипс, который следовало снять с помощью врача 17 февраля 2023 года), при отобрании детей судебный пристав-исполнитель должен был привлечь медицинского работника. Этого не было, что поставило под угрозу состояние здоровья детей».
Правозащитники напоминают, что, согласно ст. 78 Семейного кодекса РФ, отобрание детей должно проводиться с обязательным участием тех, кому их передают. И только при невозможности передать малышей без ущерба их интересам (то есть родным), их можно по определению суда временно поместить в детдом.
У Надежды и Виктора дети были отобраны до вступления решения суда в законную силу (они спокойно могли находиться до Апелляции дома), без определения суда, с массой нарушений.
При отобрании не было родственников, которые могли взять детишек к себе. Здоровых малышей передали в больницу, где они могли заразиться — медучреждение не входит в перечень предусмотренных законом.
БК55 следит за этой скандальной историей.
