Процесс формирования реестра кредиторов АО «Омскгоргаз» идет ударными темпами. Интересно, сколько их?
Накануне в Арбитражном суде возникла своеобразная «очередь» из жаждущих получить «должок» с давно и пока безуспешно банкротящегося «Омскгоргаза». Подряд, одно за другим, рассматривались претензии сразу трех организаций: АО «Федерально-производственный центр «Прогресс», ПАО «Промсвязьбанк и ООО «Омскгазсеть».
Все требования рассматривала судья Елена Самович, которая ведет дело о банкротстве «Омскгоргаза».
Фото: omsk-online.ru
Напомним, что согласно решения Тверского районного суда города Москвы от 9 марта 2022 года «…обратить в доход Российской Федерации имущественные производственные комплексы АО «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть», состоящие в том числе, из сооружений, земельных участков, газораспределительных сетей, объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа потребителям и газоиспользующего оборудования.»
Сам же ОГГ подал заявление о признании его банкротом. Дело рассматривается в Арбитражном суде Омской области с апреля 2022 года.
- Судьба «Омскгоргаза» Андрея Голушко предрешена?
- Попытка обжаловать это решение закончилась пшиком
- «Омскгоргаз», принадлежащий ранее Голушко и Калинину, не смог оспорить обращение имущества в счёт государства
- Как, в принципе, не удалось оспорить и сумму долга — порядка 421,8 млн рублей — перед налоговой.
- «Омскгоргазу» отказали в обнулении долга почти на полмиллиарда
И, как выяснилось на последнем в 2022 году заседании по банкротству «Омскгоргаза», налоговой инспекцией было принято решение о приостановлении операций по счетам «Омскгоргаза» на эту сумму. В итоге Арбитражным судом было принято решение о введении процедуры наблюдения в отношении АО «Омсгоргаз» сроком на 5 месяцев до 30 апреля 2023 года.
А пока, как говорится, суд да дело, продолжается формирование реестра кредиторов.
Первым, с требованием включить в реестр кредиторов с суммой 1 527 444рубля 96 копеек, «стартанул» ФПЦ «Прогресс».
Помимо судьи Елены Самович и представителя прокуратуры Анжелики Бурлевич, знакомые нам по предыдущим заседаниям, так же присутствовали представитель «Омскгоргаза» Наталья Махина и представитель «Прогресса» Анастасия Белокопытова.
До начала заседания судья Самович, уточнив, что никто из присутствующих не получал от временного управляющего «Омскгоргаза» опись на требование кредитора, выдала ее для ознакомления, чтобы впоследствии приобщить её к делу.
Далее последовал традиционный вопрос:
— Будут ли иные ходатайства?
«Омскгоргаз» остался верен себе — ни одного заседания без ходатайства — и г-жа Махина попросила приобщить к делу их возражения и договор подряда между «Омсгоргазом» и СК «Стройдеталь». По экземпляру возражений, соответственно, досталось всем, а вот копия договора была одна и её отдали для изучения прокурору и представителю «Прогресса».
Пока они изучали документы, произошел забавный инцидент. Раздался стук в дверь и в кабинет торопливо вошла девушка, с порога просительно:
— Добрый день, извините, пожалуйста, на 10-20 «Омскгоргаз».
А потом уже эдак напористо:
— Мы определения не получали.
Судья Самович несколько растеряно:
— Проходите… Хотя тут…
Уже присутствующая «омскгоргазовская» дама подала голос:
— Я здесь.
Барышня с облегчением:
— А, вы здесь.
Г-жа Махина:
— В другой раз. В следующем процессе.
— Угу.
И девушка скоренько ретировалась за дверь.
Спустя некоторое время Елена Александровна спросила:
— По возражениям готовы говорить по существу?
Представитель «Прогресса»:
— Хотелось бы, если можно…
— Ходатайствуете об отложении судебного заседания?
— Да.
— Есть возражения?
Возражений не последовало.
В итоге, судья вынесла решение, что для «заблаговременного письменного ответа на возражения» требуется время и отложила заседание… на 14 февраля.
Прокурор удивленно переспросила:
— Сегодня?
— Ой, на 14 марта, прошу прощения. На 10-00.
На том и разошлись.
В итоге само заседание заняло от силы минут 15. Оно и понятно: за дверью ждали следующие кредиторы.
Ульяна Нескорова
