Уголовное дело, «пережившее ковид», рассматривалось более 2 лет.

Ну что ж. В Центральном районном суде подошло к концу рассмотрение уголовного дела о присвоении бюджетных денег исполнительного директора СПСК «Куликовский Агросоюз» Дениса Ганина и бухгалтера кооператива Игоря Варапаева. Предпринимателей-аграриев судят по ч 4, ст 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере».

Рассматривал его судья Владислав Сторожук на протяжении двух лет с начала декабря 2020 года: больше 70 заседаний проведено, больше 60 свидетелей допрошено. А на скамье всего два подсудимых — фермеры, которым сегодня, 13 февраля, вынесли приговор. Один из них, Денис Ганин, при этом с утра даже успел сдать экзамены в аграрном колледже, в котором получает специальность агронома.

БК55, к сожалению, не следил за ходом процесса, зато побывал на прениях сторон, о чём в красках и подробностях и рассказал своим читателям:

Ни Ганин, ни Варапаев не признали свою вину в инкриминируемом им преступлении. Защита настаивала на полном и безоговорочном оправдании своих доверителей по всем пунктам предъявленного обвинения, поскольку сочла его недоказанным, а порой абсурдным. Прокурор же запрашивала для Ганина — 7 лет лишения свободы со штрафом в 800 тыс, а для Варапаева — 6 лет колонии общего режима и штраф в 700 тыс рублей.

Но прежде чем прозвучал вердикт, фемида заслушал последнее слово обвиняемых. Право высказаться первым было предоставлено сельхозпредпринимателю Денису Ганину. 

«Всем добрый день! В начале своего последнего слова я хочу поблагодарить прокурора за помощь в поисках доказательств правоты моих слов в показаниях. Когда я давал показания, прокурор так улыбалась, что «Да не может этого быть!». Не буду всё перечислять, но благодарю прокурора за нахождение чека, подтверждающего случайность попадания ко мне карточки Нетребиной. Хоть они и с конченным сроком действия и не имеют отношения, но самое главное — это показатель того, что во всех своих вещах, которые я рассказывал и следствию, и суду я всегда основывался только на правде. Спасибо!

Тоже самое произошло и со СМИ. Это моё личное мнение, что СМИ были приглашены обвинением как мера давления на суд. Потому что ролики «12 канала» были сделаны по заказу стороны обвинения и под контролем ФСБ. Это достоверная информация. Когда я потребовал опровержения и сказал, что в ролике содержаться материалы, относящиеся к моей личной жизни, журналист конкретно сказала: текст, предоставляемый сотрудниками ФСБ, не подвергается редактированию и изучению на достоверность. Но я хочу всё-таки попросить суд посмотреть ролик «12 канала», чтобы увидеть реальную технику, которую журналист по своей неопытности снимает. И техники там намного больше, которую должны были согласно гранту поставить.

Вот Игорь Юрьевич говорил в своих прениях о машине времени. Как я понял, обвинение читает фантастические книги и, наверное, верит в это. Потому что в ролике говорится о том, что на эти деньги, которые были выведены с карт по мнению обвинения во втором полугодии 2018 года, были построены коттеджи. Но моему дому уже более 20 лет, у Игоря Юрьевича — уже более 15 лет. Опять машина времени? Это просто из области фантастики!

Про отсутствие преступления достоверно точно сказала адвокат Казакова в своём выступлении в прениях. Я бы так красиво не смог сказать. После того, как я увидел всю порочность действий отдельных сотрудников государственных органов, которые ради личной выгоды совершают преступление, стряпаю дело и отправляют честных людей за решетку, ссылаясь на закон. К законности и исполнению закона это не имеет никакого отношения. Как я убедился в процессе следствия, возврат денег в бюджет их не интересует. Их интересует завершение дела с арестом, чтобы не вякали.

Этих сотрудников не интересуют нужды народа, не интересуют интересы страны, соблюдение закон и не интересует ничего, кроме личных интересов: чтобы его начальство было им довольно, чтобы он хорошо жил, чтобы его не выгнали, чтобы его повышали по службе, давали премии. А если он берет небольшие взяточки, чтобы его за это не трогали. Больше его ничего не интересует. А тех, кто ступает у них на пути, пока руки-ноги не повыдергивают, не успокоятся. Так и в нашем случае.

Но хочу сказать одно, что поверженный в бою, я воскресну и буду разоблачать их, давая дорогу честным и справедливым. Всё-таки велика сейчас пропасть между чиновником и реальностью жизни людей, несущих развитие и процветание простым людям, живущим за счёт собственного труда. Чиновники совсем забыли про тех, кто их кормит и одевает. Грустно это.

Грустно мне думать о тех делах, который кооператив мог бы совершить, если бы не то, что помогали, а хотя бы просто не мешали. «Куликовский Агросоюз» вернёт в бюджет средства по решению суда и продолжит работу без псевдопомощи».

Защитник подсудимого Ганин, в рамках реплики, напомнил суду о всех тех нарушениях, которые допустило следствие и оперативники:

  • Материал проверки был зарегистрирован только 3 октября 2019 года руководителем регионального УФСБ, и не ясно, на каком основании оперативник Акимов вел свою деятельность на этом этапе.
  • Запросы следствия в деле никак не мотивированы и не обоснованы.
  • Банковские выписки были получены до возбуждения уголовного дела и без разрешения суда.
  • Протоколы допросов не отвечают требованиям УПК и содержат неудостоверенные исправления.
  • Все сроки изъятия и возврата имущества у подсудимых, предусмотренные УПК, были нарушены.

Обвиняемый Игорь Варапаев, в свою очередь, попросил приобщить своё последнее слово к материалам дела и произнес:

«Я давно живу и вижу, что сельский труд, по моему мнению, немногим отличается от труда в местах заключения. А теперь обвинитель предлагает мне шесть лет  заниматься практически тем же самым, только за высоким забором с орнаментом из колючей проволоки.  Только в силу возраста и болезней, мне теперь это трудно делать. Кто теперь будет заботиться о моей маме-инвалиде и моем ребенке? Ведь законодательно закреплено, что дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, а родители обязаны воспитывать содержать своих детей.

Я не пользовался средствами гранта и не злоупотреблял доверием.  Я не распоряжался средствами гранта, тратя их на свои нужды. Так в чем моя вина в этом обвинении, которое основано только на предположениях и ложных сведениях обвинителя, что я вывел деньги на карточки еще до подачи заявки на грант?  Обвинитель постоянно путает трудовую  комунну  с  кооперативом, у которых разные цели и задачи.  Заявляет, что я мало работал в кооперативе, крайне редко там появлялся.  В этом моя вина?»

Итак, суд приговорил 48-летнего Дениса Ганина к 6 годам и 6 месяцам общего режима, обязал выплатить 500 тысяч рублей штрафа, и, кроме того, изъяты принадлежащие ему экскаватор, мотоцикл и 200 тысяч рублей. 61-летний Игорь Варапаев получил 5 лет общего режима и 300 тысяч рублей штрафа.

Требования Минсельхоза удовлетворены в полном объеме.

Оба подсудимых взяты под стражу в зале суда.

Арина Репецкая