Судья Безденежных ему почему-то поверил: депутата Поддубикова даже не известили о жалобе, лишив права на ответ.
Как уже сообщал БК55, Калачинский ИП-шник Игорь Дворяткин «не мытьем, так катаньем» пытается доказать, что при нападении на депутата местного горсовета Виталия Поддубикова в сентябре 2021 года и сам получил от него повреждения. Дворяткин, напомним, уже осужден за избиение Поддубикова, который поймал его на нарушениях.
Мировым судом предприниматель признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП в нанесении побоев депутату и оштрафован на 5 тыс. руб.:
О причинах нападения мы тоже писали: Поддубиков пресекал нарушения ИПэшника при незаконной добыче глины из недр Куликовского сельского поселения и у деревни Стародубка.
Когда же Дворяткину удалось заполучить контракт на вывоз мусора с Воскресенской свалки, депутат и тут нашел нарушения: отсутствие нужной лицензии, оборудованных специальной маркировкой и пологами самосвалов (из-за этого мусор вываливался на обочины дороги).
25 сентября 2021 года депутат вызвал на место проведения работ полицию и ГИБДД, чтобы зафиксировать нарушения. Почти одновременно примчавшийся Дворяткин в ярости повалил депутата на землю и на глазах у полицейских стал наносить удары, в том числе по гортани. С тех пор он и пытается доказать, что Поддубиков его тоже побил, пнув в колено и ударив в живот.
А ведь в мировом суде Дворяткин проговорился, что «повредил колено и едва мог передвигаться» еще до потасовки 25 сентября. В материалах дел есть справка о сделанном ему МТР колена: повредил он его, играя в футбол 11 сентября.
Однако полиции и Восьмому Кассационному суду Дворяткин на голубом глазу повторил, что травму колена нанес ему Поддубиков! С этими доводами он выиграл мировой суд по обвинению Поддубикова по ст. 6.1.1 КоАП: судья Ирина Александрия назначила депутату 5-тысячный штраф.
Однако Калачинский горсуд это решение отменил, установив, что Поддубиков ИП-шника не бил и вынес решение в пользу депутата.
И вот на днях Поддубиков узнает, что Дворяткин тихой сапой — не извещая его (хотя это обязательно!) — подал жалобу на решение горсуда в Восьмой кассационный суд. Рассмотрели ее без участия Поддубикова: судья Дмитрий Безденежных направил дело на новое рассмотрение.
БК55 ознакомился с Постановлением судьи Безденежных.
В нем говорится, что Дворяткин якобы известил Поддубикова о подаче Кассационной жалобы.
Однако в прошлую пятницу, 27 января, на новом разбирательстве в Калачинском горсуде Поддубиков объяснил судье Ольге Шестаковой, что не был извещен о Кассации и даже не получил определение судьи Безденежных!
Потому и не смог дать отзыв на вранье Дворяткина, который и в Кассации твердил о травмирующем пинке депутата в колено.
Еще раз: ИП-шник получил травму при игре в футбол за две недели до потасовки 25 сентября.
Сам Дворяткин на заседание 27 января не явился, прислав вместо себя юристку Алену Глебову. Поддубиков же прибыл лично, без юриста.
Он сообщил судье Шестаковой, что не имел мотивов для нападения на Дворяткина — напротив, старался избежать драки.
— Я являюсь депутатом горсовета, активистом ОНФ. Постоянно фиксирую факты нарушений Дворяткина, обращаюсь в прокуратуру. По одному из моих обращений, в мае 2021 года, Дворяткин привлекался к ответственности на 800 тыс. руб. (однако впоследствии штраф отменили). Дворяткин не раз заявлял, что своими депутатскими запросами я мешаю ему работать. Так что мотив для нападения у него был, а у меня нет.
Поддубиков пояснил, что даже свидетели, в том числе инспектор ГИБДД Денис Клименко видели, что он был в спокойном состоянии, ослабленный после тяжелой болезни. Дворяткин же, вспомнил депутат, подскочил к нему со словами «Что тебе надо? Иди отсюда!», стал бить по ногам, схватил за грудки, давил на горло. В дальнейшем СМЭ выявила ушибы грудной клетки, гематомы на ногах и на горле.
Тут подала голос юристка Глебова:
— Клименко пояснил, что, когда он подошел, они оба наносили удары. (Видимо, Глебова и занималась кассационной жалобой — с неизвещением Поддубикова и враньем про травму колена).
Поддубиков же продолжил приводить доводы в свою пользу. Предъявил суду свой экземпляр протокола об административном правонарушении, который в отношении него составил участковый по фамилии Отто. А в нем изменено время происшествия.
— Дворяткин называет время происшествия — 15.45, я — 14 часов, а в протоколе указано 12 часов, — объяснил Поддубиков. — Проставлено время без моего участия, хотя, согласно Постановлению Верховного суда РФ, изменения в протокол вносятся в присутствии лица, в отношении которого он составлен.
Мне была необходима помощь юриста, но времени на это не дали. Административное расследование не проводилось, что является грубейшим нарушением. Было ощущение, что меня очень торопятся признать виновным…
Вот подробности об этом протоколе:
Депутат ходатайствовал о приобщении к материалам дела своего экземпляра протокола. А затем — об исключении протокола как недопустимого доказательства.
Это ходатайство судья Ольга Шестакова обещала рассмотреть на следующем заседании по делу, 1 февраля.
К тому времени БК55 расскажет, почему инспектор ГИБДД Клименко дает противоречивые показания.
