Она добилась, чтобы матери отказали в алиментах от дочки. В итоге женщина осталась жить в доме без отопления.
Жалобу на адвокатшу Татьяну Романив рассмотрела на днях Адвокатская палата Омской области.
Романив представляла интересы ответчицы — высокопоставленной сотрудницы Coca-Cola (Новосибирск).
В Куйбышевский райсуд Омска обратилась мать этой сотрудницы: при зарплате около 100 тыс. руб. дочь отказывает ей в помощи.
Мама, пока растила дочку, обходилась без отпуска, работая на 1,5 ставки, да еще подрабатывая. Благодаря этому, в школьные годы девочка три раза побывала в Англии, затем поступила в ОмГУ на ин. яз., сделала карьеру. Каждая поездка обошлась матери в сумму около 30 тыс. руб. Были и другие существенные траты, причем мама растила дочь и второго ребенка, сына, одна.
Теперь же, с помощью Романив, дочь принялась доказывать, будто родительница ненадлежащим образом выполняла свои обязанности. Мол, подвергла опасности жизнь брата.
Ошарашенная таким обвинением мать обратилась в «Бюро судебных экспертиз». И эксперты сделали вывод в ее пользу, доказав, что описанная суду ситуация не могла произойти в силу особенностей возраста ребенка.
Судья Евгения Дорожкина, хотя и приобщила экспертизу к делу, представления по поводу фальсификации доказательств не вынесла и в иске матери отказала — женщина так и осталась в неотапливаемом доме.
Информацию о том, что Романив предоставила суду недостоверные данные, мать сообщила в Адвокатскую палату Омской области. Вице-президент палаты Михаил Тимохин ей отписал, что оснований для возбуждения в отношении Романив дисциплинарного производства не находит. И вообще, мол, обращение лица, не являющегося доверителем адвоката, не может быть поводом для дисциплинарного производства.
Тогда истица заявила о деяниях Романив в правоохранительные органы.
Предстоят разбирательства.
